super. 5*..

dobrá.. :-)

Toušisko, Chary: To tak bývá, když si člověk sám nasadí laťku hodně vysoko. Pak mívají někteří pocit, že musí sekat samé skvosty. Obzvláště mě pak "odsouzení" zarazí u lidí, kteří do roztrhání těla "obhajují" svoji fotku ve schvalování, která přitom není zdaleka tak povedená a poté tuto odbydou trochu přezíravě.
Přitom má tato fotka všech pět P.
1. perfektní podání panujícího počasí
2. perfektní paletu předpozimních polotónů
3. perfektně provedený postprocessing
4. perfektně předem připravenou a promyšlenou pozici
5. prostě přijemný a pěkně provedený příspěvek pro portfolio
Ještě mě napadá závěrečná sumarizace (také na p), ale tu vynechám, protože by porušila bod 1. Pravidel pro vkládání ... a komentář by byl smazán a měl dalo takovou práci ho vymyslet.

Pěkná osmačtyřiapadesátka.

Pro mě má větší váhu slovní hodnocení, ze kterého se dozvím něco platného. Ale vždy jsem měl dojem, že se hodnotí fotka a ne autor. Stejně jako je blbost dávat bonusy nebo malusy za vozidlo (fuj oprejskaná gorila, jéé bájo skleník) tak je nesmysl zohledňovat autora, ne? Co kdyby autor nebyl vidět? Možná zauvažujeme nad další úpravou galerie ;-)

A tak když autor dosáhne vysoké profesionální úrovně, zvykneme si na ni a konstatujeme "opět standardně bezchybné", což nám s klidným svědomím umožní dát nižší hodnocení s odkazem na to, že dobré provedení je prostě pro tohoto autora "norma" a "nic navíc" nepředvedl.

Výjimečnost nemůže být pokaždé, proto je to výjimečné. ;-)

Souhlasím s NIcKONem.

Bezchybně technicky ošetřený a pečlivě zkomponovaný standard, ovšem na Charyho schopnosti nic výjimečného.

Nemá chybu *****************