Tohle se mi moc líbí.

Velmi hezké

Na žádost autora:
Pokud koukám na foto v celém okně a na monitor ze správné vzdálenosti (cca 65cm) tak ten vlak prostě téměř nevidím.
Té mlhy je tam už moc. Vlak projíždějící krásnou krajinou se zelenavým kopcem v pozadí a zahalen ve vlastním kouři, je mnohem přijatelnější. Než něco tmavého v dolním okraji fotografie zalitého šedým mračnem.
Po ukázání tohoto "uměleckého" díla všem členům mé domácnosti se všichni musely naklonit k monitoru a chvíli hledat a myslet.
Poté následovalo : " aha tam je vlak v mlze a kouři " Dále je to rovnou z boku a o jaký vagon za lokomotivou jde si netroufám ani tipnout.
A co je nejdůležitější při hodnocení a udělení konečné známky je stupnice. Ta má rozmezí 0-100% Používá se snad celá NE??? Nebo jí mám používat jen u fotek které jsou za plný počet, aby se pokaždé někdo neurazil když dám 40% ?

velmi zaujimava fotka ale na moj vkus je tam toho dymu az moc

Mám rád, když jdou vozidla vidět. Fotka vypadá jinak zajímavě, ale není to to, co rád sleduji, nebudu autorovi kazit hodnocení.

cekal bych, ze to dostane proste vic nez 6 bodu:(

Naprostý souhlas s Vladem, tomuto snímku bych dal pět ať už by byl v kategorii 423 nebo v UG.

A k vyjádření admina pohled nefotografa.
Zařazení do nějaké "kategorie" považuji pouze za záležitost technickou. Kam je fotka zařazena, potřebuji znát ve dvou případech:
* když ji s odstupem času hledám ve fotogalerii,
* když se nominují fotky do soutěže na fotku roku (pak má nominace do příslušné kategorie odpovídat tomu, kde je fotka na ŽP "zaškatulkována").
Víc důvodů jsem nenašel a pro (moje) hodnocení fotky nepovažuji za směrodatné, kde je daná fotka zařazena. Fotka se mně líbí/nelíbí pořád stejně, bez ohledu na "zaškatulkování". :-)
Navíc - tato fotogalerie je jedna velká umělecká galerie.

admin>

Pro všechny komentátory, kteří neumí posoudit fotku jako fotku bez toho, aby k tomu měli škatulku, bylo převedeno do UG §-)

Všem ostatním se omlouváme za matení :-)

Komu mám smazat * za "423" aby mohl dát něco jiného za "UG"?

paolo3 - proč do UG?
Podle mě, v klasické galerii, jsou fotky, kde je vlak + něco. Povětšinou je ten vlak hlavní motiv fotografie, zbytek je jen kompozice.
Na této fotce kompozice převažuje nad motivem vlaku, protože ten tam není téměř vidět.
Měla-li by to tedy býti klasická "dokumentační" fotka do klasické galerie, pak je skutečně za 0*, protože v tom případě je ta mlha / opar pouze jako rušivý vliv, který znehodnocuje obraz vlaku. :)