topič:
Johník: Co je na tom úchylnýho? V Německu se už před více než 20 lety pořizovaly noční fotky rozjíždějícího se vlaku zpod klenby nádražní dvorany za pomoci série centrálně odpalovaných fotoblesků. Na Railpicturenet najdeš noční nasvícené traťáky.

Ale ano, existují noční traťové fotky, co by ne. Jenže existují takové, které mají uměleckou hodnotu, u kterých ti na první pohled ani nedojde, že je to focený v noci, protože ta nosná myšlenka nespočívá jen v nasvícení. Myslím, že vymyslet takovou fotku není jen tak a dá to hodně práce.

Opte, my (resp. tři kolegové, co to pouštěli) jsme to taky sežrali i s navijákem a pak se ukáže, že si tu z nás bazala dělá srandičky. A to já zkrátka nemám rád.

Bazalo, jestli se snižuju k tomu nazývat lidi pravými jmény, to už nech na mně, já si to se svým svědomím nějak vyříkám.

Rovněž sis mohl odpustit ty srdceryvný cancy o tom, že tě to baví. Všechny nás, jak tu jsme, ta železnice baví, proto tu jsme a kdyby nebavila, tak tu nebudem, ne? Ještě mi řekni, že slunce je žlutý a že v noci je tma.

Z té pasáže o tom, že se to fotí leta letoucí mám dojem, že mluvíš uplně z cesty. Strojenou kompozici ti nikdo nebere, ostatně na fotojízdách je to prakticky výhradně o divadle. Píšeš že něco jiného je vymazat nářaďák. Něco jiného než co? Vymazat hektora? Jaký v tom je rozdíl, souprava byla pozměněna. Neříkej mi, že se leta fotí tak, aby se vymazal kus soupravy. To by byl opravdu převrat a aby citoval klasika, nové trendy v železničnej fotografii.

Vítka, nebo jiné do toho netahej, na organizaci se nepodílel.
Nojo, fakt. Bohatý rodiče, dlouhý vedení. Proč jsem asi Vítka zmiňoval? Nebude to čirou náhodou tím, že on je spolu s tebou adminem vaší galerie a on se nechal slyšet, že takové úpravy považuje za nepřiměřené? Vždyť jsme Vítka Bukače zmínil dokonce v jedné větě spolu s tvojí galerií a v dřívějším komentu jsem ho zmínil proto, co jsem už psal - totiž že on tyto úpravy neschvaluje. Ani to ti nestačí? Jak s retušema tý fotky a názorama lidí na toto z obou stran souvisí to, kdo to organizoval?

A co se tejče mýho adminování, jako admin jsem ve dvou odstavcích oznámil, proč byla fotka přesunuta z dokumentační 830 do volně tvůrčí UG. A dále jsem to nepoužíval, nebo snad ano? Já se s tebou bavím jako autor, jako fotograf a jako člověk, který někam přispívá a nelíbí se mu jednání někoho jiného a takové jednání ještě hodně umírněně pojmenovává. My tady nepotřebujeme mít dva účty, jeden pod nímž se schováváme jako adminové, a druhý, kde vystupujem jako lidi. My tu neustále vystupujeme jako lidi a pokud je to nezbytně nutné pro rozlišení, adminskou notifikaci uvedem právě tím "admin>".

Chary: Vítek Bukač by mu to sežral i s navijákem, protože na nočním focení už nebyl :) A s největší pravděpodobností bych to i přehlédl. Myslím, jak tu někdo psal, že se dělá z komára velbloud. Nicméně souhlasím, že retuše, kdy se nechá zmizet něco opravdu velkého už je za hranicí, kterou já osobně akceptui. Nejlepším řešením by bylo, neurážet, zachovat slušné mravy a jednoduše na základě faktů, fotku přeřadit do příslušné škatulky.

Chary
Počet komentářů uživatele3312 »fotek 469 »
14.10.2011 (10:27)
Admin>
Jelikož je to malůvka na hraně retuší třetího typu, spadá to do UG. Fotka nereflektuje skutečnost a ani si na to nehraje. Autoři by na toto měli brát ohled a předem to vkládat do UG. Předejde se tak podobným výkřikům, jaké jsou k vidění zde a nebodou za uplnýho trotla.

..... píšeš jako admin, ale to poravdu je v tomto jedno. Já ti nic neudělal, tak nevím, proč na mě tímto způsobem útočíš. Nikdo mě nemusel odhalovat, odhalil jsem to sám a to již dříve článkem na k-repu. Pokud bych měl něco utajovat, asi by i fotka na k-repu nebyla, nebo byla také upravená. Takže žádné odhaleno - průser, že. Akce byla prezentována jako fotovlak s M 262.1002. Jako překvapení pak v úseku Hvězdonice - Č.Pečky to jelo jako T435.099 + Bix + Bix + M262.1002. Z Uhlířských Janovic pak ještě navíc s M262.0209. Připadne ti to málo jako překvapení. Vnímám to stejně, ale činím rozdíly v míře úprav. Opravdu je něco jiného přimalovat za vlak xx vagónů, nebo vymazat nářaďák. To beru jako hodně velkou úpravu.A co sloupy VVN, mažou se běžně včetně drátů, to není velký zásah do reality. A vidím to na fotkách běžně. Já fotím vlaky proto, že mě to baví, vymýšlím akce protože mě to baví, jezdím na ně, protože mě to baví. Někdo to nemusí - chápu. To je každého věc. Ale všimni sis, že dokážu komunikovat, aniž bych používal hanlivých výrazů na adresu protistrany. Zrovna u tebe to trochu nechápu, že se k tomu snižuješ. Vítka, nebo jiné do toho netahej, na organizaci se nepodílel.Chápu, že někomu se tento typ fotografií nelíbí, no to je život. Ale existují a fotí se leta letoucí v celém světě, to není nic nového pod sluncem, jen nápad na momentální kompozici. Neukončíme to?

Bazalo, jak můžeš říkat, že je to OT, když se bavíme o situacích, kde se retušují soupravy? Viz příklad s 464.008, viz příklad s TUčkem, viz příklad s Fatrou. Jenom čelo hektora, no bóže. Příště to budou jenom dva vozy, no bóže. A pak to bude půlka vlaku, bóže? No?

Jak můžeš říct, že to je nesrovnatelný? Byl tam ten nářaďák za 464? Byl. Je na fotce? Neni. Omalovánka. Bylo to zkraje vydáváno za autentickou fotku a bylo to odhaleno? Bylo. Průser.

Byl tam ten hektor na mostě? Byl. Je na fotce? Neni. Omalovánka.Bylo to zkraje vydáváno za autentickou fotku a bylo to odhaleno? Bylo. Průser.

Uplně nestačím zírat že ty, ač bys vlastně měl být kolega a vnímat to stejně, si myslíš, že přimalovaný vagonky jsou vlastně v pořádku.

Já nevyjadřuju názor jako admin, to by byl v hlavičce uvedno "admin>", což není. Tohle jsou moje soukromý názory jako Jardy Charváta. A jestli retušuješ hektora jen proto, že se ti tam nelíbil, (a to jsi na káčko napsal, že tam ten hektor a bixy byly schválně jako zlatý hřeb, velká souprava na noční focení na mostě) a ještě to halasně vydáváš za autentickou fotku, tak Vláďo Píšo jsi u mě trouba korunovanej.

To že jsem náhodou i admin zdejší galerie přeci automaticky neznamená, že když je někdo jeliman, tak mu budu tolerovat, jak tu fotku parádně zmršil, ne? Co by ti na tu úpravu řekl Vítek Bukač a proč jsi ji nenalil do svojí galerie?

Na druhou stranu ten motorák je reálný, nebo ne? Fotka mi rozhodně nepřijde jako umělecká, zachycuje prostě vlak, který jako vlak vypadá a že tam není Hektor, no ježiš. To mě teda vůbec netrápí. Já tam prostě vidím onu 830ku a myslím, že to je ústřední motiv fotografie, ne nějaký odraz na koleji, šmouha ve tmě nebo podobné. Děláte tady z komára velblouda a když budu chtít najít takovou hezkou fotku Kredence, nenajdu ji, jelikož bude zařazená v UG. Autorovi dík.

Bazalo68, má reakce je jen logickým následováním tohoto http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art220.html neboli změně vzhledu soupravy k obrazu autorovu. A jak vidím, chápu, proč sis to nenahrál k sobě. Tvůj kolegáček optus totiž sám takové úpravy považuje za hranicí přípustnosti. Mazat mašiny nebo přemalovávat vagony, to je moc i na mne. Proto ta pára nakonec skončila v UG, kam logicky patří. A proto i tato fotka http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art235.html byla zařazena do UG dokonce hned z kraje, protože se vědělo, že to je omalovánka.

A když někdo vydává zmalovanou fotku za realitu (viz zařazení do 830 a fakt mě nedojme nějakej canc, že to je autorem organizovaná akce, že to takle jezdilo před dvaceti lety a zkuste se na tu nezfalšovanou fotku podívat sami), tak je to u mě trouba a za tím názorem si stojím. Na fotku s hektorem se dívám, beztak je to celý jen veliký divadlo a hektor ten den na tom vlaku jezdil, proč si hrát na nějaký kvazihistoriky. Sám píšeš o předem zvolených HV a pak ty HV z fotky retušuješ? Sakra co je tohle za přípravu autenticity?
Jestli jste chtěli mít autentickou soupravu, proč tam teda vůbec ten hektor je? Copak dva motory neutáhnou dva bixy?



Bohužel není k dohledání můj komentář o čtyřech typech retuše, nejspíš byl pod fotkou, kterou její autor v afektu nechal vymazat, se stane.

Za automatické retuše považuji mazání špíny z čipu.
Za přijatelné retuše považuji odmazání oranžové igelitky z náspu trati.
Za naprosto nepřijatelné retuše považuji změnu vlaku, odmazávání vagonů, pokud se fotka má prezentovat jako autentická (nikoliv jako UG, do UG můžu dát co chci, od toho přeci ta sekce je).

Teď jsem si vzpomenul, že i tato fotka byla od samého počátku vložena jako UG, a tak je to správně http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art219.html

Fakt, vážně a doopravdy nemám rád, když se zdejší galerie staví do špatného světla (jéé blbci na želpejči přemalovávaj vagonky a mažou hektůrky) jen kvůli jelimanům, kteří si pletou pojem autentický a tvůrčí.

Já mám pocit, že někdo poslouchal Policejní akademii od Izera. VUML jakožto pendrek znám jen z ní. Co slýchávám kolem sebe, tak VUML byla komunstická škola. :-D
Já nevím, jestli si fotka "nehraje na reálnou", ale řekl bych, že prvotně jako reálná a skutečná míněna byla. Osobně bych uvítal fotku s Hektorem a v normální galerii. ;-)
Proti takovému nasvícení nemám vůbec nic, už delší dobu chci něco takového zkusit. Na Railpictures.net je takových fotek opravdu dost, a na to, jak normální fotky většinou kazí, tak tyhle noční nasvícené bývají velmi pěkné. ;-)

Admin>
Jelikož je to malůvka na hraně retuší třetího typu, spadá to do UG. Fotka nereflektuje skutečnost a ani si na to nehraje. Autoři by na toto měli brát ohled a předem to vkládat do UG. Předejde se tak podobným výkřikům, jaké jsou k vidění zde a nebodou za uplnýho trotla.

Pokud si myslí, že vymazáním mašiny ze soupravy stále zobrazují skutečnost (opravdu vymazat pohozenou oranžovou igelitku a vymazat mašinu z konce soupravy JE rozdíl), tak se jen rozrostl seznam lidí, jejichž fotky nově spadají pod důkladnou revizi.
/admin

Soukromě: docela se divím, že sis tu vopičárnu nevylepil na svojí galerii, kor když to byla tvoje akce.

Velmi soukromě: Docela mne začínaj unavovat troubové, co vylepujou retušovaný fotky, vydávaj je za autentický (viz zařazení do 830) a myslej si, že jim to projde, když vedle nich stálo dvacet lidí a všichni tu fotku maj "tak trošku jinak než prezentováno".

JTB: Závist? Co konkrétně bych měl závidět? Ne, díky, já jsem spokojen s tím, co fotím a jak to fotím. Stejně tak jsem rád, že na flek jezdím z 90% vlakem a zbytek dojdu pěšky, přičemž to dá i 30 km po svých, což je náhodou fajn! Chléb se salámem nechutná nikdy tak dobře, jako na čerstvém vzduchu a po nějaké té kilometrové porci... Ale to je už hodně off-topic :o)

VUML - Vulkanizovaný Učitel Marxismu Leninismu, neboli policejní obušek (pendrek), který se proslavil coby pomocník SNB při perzekucích nepřizpůsobivých skupin... Ta zkratka se používá dodnes a myslím, že na ní není nic špatného :o)

Pokud tohle není dokumentační foto, pak už nevím, co je. Do umění tohle rozhodně zařadit nelze a do noční fotografie taky ne. Takže tomu budeme říkat jak?