Matouš Vinš: Na dotaz bývá slušností odpovědět.

Nevím, proč tolik hanění. Akorát to potvrzuje to, že pokud se tomto webu neobjeví nasvícený vlak z přesně daného úhlu jedoucí bezchybnou krajinou focený nejlépe z nadhledu, tak je to špatně nebo se najde aspoň někdo, kdo bude brblat, že to není ono. Tak nebuďte tak zabedněný a úzkoprsí. Zkuste ocenit něco, co se tady pravidelně neobjevuje a dle mého názoru stojí za to, tu fotku rozkliknout a prohlédnout si ji.

Matouš Vinš: Tady by se text na vysvětlenou celkem hodně hodil...
A co by měl vysvětlovat?

Myslím, že M474 se trefil vcelku přesně. Ta fotka má ducha jako Lhotákovy obrázky. Je na ní lokomotiva, to se pozná hned, ale taková nějaká hrubě načrtnutá až je z toho člověku divně, že z takové čmáranici poznává lokomotivu (Jawu, Hedviku, netopejra nebo co to kdy je) docela jasně. Z dnešního výběru druhý nejzajímavější náhled.

Trošku soudnost... Chápu že fotka admina prochází sítem lehce ale toto...

Tomáši, proč?
Tady by se text na vysvětlenou celkem hodně hodil...

Topič už opravdu neví jak by zaujal. Spoustu nápadů má dobrých, ale toto zrnité kolo je opravdu úlet a šlápnutí vedle...

K čemu je dobré vědět, co je protiklika, když se podívám na jakoukoli hračku, která má znázorňovat parní lokomotivu, tak pokud vůbec nějaký znázorněný pohon má, tak by v tom provedení neujela ani 1 metr. Obrázky v Pohádkách o mašinkách od pana Lhotáka taky nic moc, když si nevěděl s rozvodem rady, nakreslil před něj bednu. Nebo tam nakreslil co ho napadlo. Byl jsem kolikrát svědkem nákupu takové hračky, když jsem se to snažil babičce vysvětlit, tak mi odpověděla, že je to jenom klukovi na hraní. Právě proto, že je to na hraní, tak by to mělo mít nějakou pedagogickou hodnotu a nemást děti. Ona stačí 56 v TT ta má rozvod postavený pro jízdu dozadu, a žádnou šetrnou metodou nelze zjednat nápravu.

moc pekne jen mi nějak vadí,že tam to kolo není celé

... a kdo dneska ví, kdo je to "protiklika"?