jednoduché vysvětlení, stál jsem na malých štaflích, osa objektivu kolmá na střední část ešusu, proto odraz je ve středních oknech, ta horní jsou navíc zešikmená, takže jak píše Delta CZE, úhel snímání je na "vině"

Proste, možná je to úhlem focení nebo oblačností, ale více se přikláním úhlu fotografování.

Ten Říp se tam vyzrcadlil opravdu skvěle. Jen si lámu hlavu, proč není zlatavý odlesk oblohy taky ve třech oknech vlevo?

zirecek: Upřednostňuji konstruktivní, pozitivní inspiraci.

A žes nám ji tady zase předvedl mírou vrchovatou.

Já myslím, že je to asi tak stejně předmětné, jako tvrzení, že jsou určitá období, kdy je přešotkováno na můj vkus.

Mimochodem, moje otázka je přímá a může mít přímou odpověď, z tvé otázky cítím řečnickou.

Kolik je to přešotkováno? Kolik by bylo nepřešotkováno? Kolik by byl ideální stav pro rok 2014? Kolik by byl ideální stav natrvalo?

Mně to totiž přijde jako neustálý mlácený prázdný slámy.

Když budem přemýšlet, kolik je v galerii šotek, kolik šablon, kolik fotek a kolik kulervoucích uměleckejch, tak je může tak maximálně zpětně počítat, ale pořád to stojí a padá na tom, kdo co naleje na stůl. I když se snažíme sebevíc o co největší omezení stavů výcvak-šotka* a snažíme se je posouvat aspoň do stavu šablona*, nedejbože fotka*. Stav umění* si musí každej najít sám, a spoustě lidem se to nejen že nedaří, ale ani po tom neprahnou.

* Berme, že je pět fází šotografie

výcvak
šotka
šablona
fotka
umění

Mám to popisovat, nebo je to jasné? Mimochodem, jako šotka považuji fotku horší než šablonu, zatímco zirecek výrazem přešotkováno zřejmě myslí šablony.

Chary: Odpověď otázkou na konkrétní otázku není zrovna vstřícný krok.
Myslím si, že by bylo dobré, kdyby Tebou uvedený poměr 50:5 se jen zlepšoval, nic víc. Myslím si, že nějaké uvádění hypotetického stavu je v této tématice nyní bezpředmětné.

No a kolik by pro tebe byl přijatelnej poměr?

topič: Upřednostňuji konstruktivní, pozitivní inspiraci. V minimální míře represi. Dál se k tomuto nechci vyjadřovat, naše textové diskuze v podstatě nikdy k pozitivnímu výsledku nevedly. Rád bych tímto předešel zatáhnutí sebe do tématu, které jsem takto nerozvinul, jak jsem psal v minulém komentáři.

chary: Můžeš mi říci někoho, kdo má za cíl na ŽP 50 kulervoucích k 5 šotkám? Proč typicky po česku od mantinelu k manitinelu?

Změna proti roku 2005 (kdy jsem zpočátku sám byl "pouze" autorem a později jsem se stal správcem galerie) je ta, že vůbec máme kategorie UTG, ŽKŽ a že do galerie lze "protlačit" i jiné fotky než jen bardotu ze stromu v oblouku. To, co galerie umožňuje, to je ten pokrok. Zde mám tedy na mysli pokrok ve smyslu šablonovitosti a uměleckosti fotek. Pokrok ve smyslu technické kvality a zpracování je nepopiratelný, ovšem není předmětem této diskuse.

To, že to ještě vyžaduje součinnost lidí, tedy nějaké autory, kteří by takové nešablonové fotky fotili a vkládali, to je věc druhá a zatímco na počátku byly fotky ale i překážky, které těmto fotkám zavíraly vrátka do galerie, nyní nejsou ani překážky, ovšem ani fotky, rozhodně ne v takovém množství, v jakém by si to někteří přáli.

Já sám vidím jisté pokroky, jak u konkrétních lidí, tak obecně, ovšem abychom se přehoupli z poměru "50 šablon na 5 kulervoucích" do poměru "50 kulervoucích na 5 šablon", to vůbec nevidím jako reálný cíl v jakémkoliv horizontu.

zirecek: Stačí se přesně vyjadřovat. Však já se věnoval pouze fotkám, resp. autorům. Nijak jsem se k tvé osobě nevyjadřoval ani tak nehodlám, na rozdíl od tebe, činit. Přivítal bych věcné komentáře.
Rád bych se od tebe dozvěděl, jak se dá do lidí "nalejt" to, aby fotili i jinak než jen šotky. To jsem od tebe prozatím neslyšel, kromě toho, že jsi kdysi psal, že by měli jít správci příkladem. Jak se dá dosáhnout toho, aby se autoři vyvíjeli (změnili)? Sice jakous takous představu bych měl, ale rád bych si ji vyslechl i od tebe. Ono je pěkné říkat, že by se to či ono mělo dělat, ale mnohem lepší je říct konkrétně, jak to dělat.