honzinus: S kolegou se znám dost dobře na to, abych si to s ním dokázal vysvětlit. Nemusíš mít přehnanou péči.

zirecek: Nauč se pořádně číst a rozumět psanému textu. Odkazy fotek na různých webech byly odpovědí na Johníkovo tvrzení, že jsem si mohl fotku kvalitativně vychytat.

topič: Myslím si, že se nedá moc srovnávat případ dvou fotek těsně za sebou na jednom webu a podobné fotky na dvou různých doménách.

Myslím, že by bylo rozumné se napřed zeptat bazaly jestli to cítí jako podraz, nemyslíte? :-)
Kdyby se to stalo mně, zeptal bych se druhého autora proč se tak stalo. Nechť si to autoři vyříkají mezi sebou.

to Chary:
...kolega topič si nalil fotku, kterou si mohl fakt kvalitativně vychytat...

Stále to zjevně nechápeš. Někdo může, jiný ne! Tohle je nefér. Napadlo tě vůbec, že by s tímto srovnávacím testem Bazala nemusel souhlasit?

A propó, když to vezmu kolem a kolem, tak co nám vlastně tyto dvě fotografie ukazují? Jsou pořízeny v témeř stejné vteřině z téměř stejného místa, za stejného počasí, téměř shodným ohniskem se stejnou kompozicí. Tady má jako začínající autor vidět, že tatáž scéna se dá fotit rozdílně? Copak tady vidím variantu z boku, z čela nebo třeba z protějšího kopce natelený?
NE!
Je to stejný, pouze vidím, že je dobrý si do batohu přibalit štafle, pokud nechci, aby horizont šel do střechy lokomotivy a byl vidět žárový efekt z komínů.

A tak se nabízí jedině srovnat kvalitu editu fotky a už jsme u jádra pudla. Je to kolegiální takhle "zabít" autorovu radost z fotky a z toho, že to konečně zeditoval podle rad cenzorů? Neotráví ho to náhodou? Zeptali jste se ho na to?
Zjevně to bylo dobře myšlený, ale blbě provedený. Víc k tomu nemám co dodat.

Johník: Klidně bych mohl tvrdit, že to platí i naopak, ale nějak mě to zatím nenapadlo. Na ukázku pět podobných fotek, které jsem vložil sem do galerie dříve než kolega do své.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/486027.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556067.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475174.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475124.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475075.jpg


A zde jsou kolegovy.
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=3304&ppuser=11
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=2312&ppuser=11
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=1798&ppuser=11
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=1423&ppuser=11
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=1027&ppuser=11

Pravidla pro vkládání příspěvků:
2. Pokud s něčím nebo někým nesouhlasíte, uveďte důvod a přidejte argumenty.

Johník:
Pokud vezmu v úvahu, že Bazala o tomto srovnávacím testu nevěděl a kolega topič si nalil fotku, kterou si mohl fakt kvalitativně vychytat, tak mi to přijde vůči Bazalovi jako docela nefér.

Já říkám, že tato premisa je lichá, topič nemá potřebu si něco vychytávat v kontextu s fotkami svých kolegů. Jednak je vidí dnes a denně na talíři, a druhak sám edituje bezvýhradně a patří k autorům s nejnižším počtem výtek a zamítnutí.

Pro všechny pochybovače dodám, skutečně to není tak, že cenzor má úlitby. Cenzorům se taky zamítá. Jen mají asi víc sebekritiky a soudnosti, a ví, jak to zeditovat, aby to prošlo.

Chary, není to o konkrétním editu této či jiné fotky, ale úplně o něčem jiném. Zkus si přečíst znova všechny komentáře.

Johníku, Beáta nám tu píše:

Ja osobne si vážim každého, kto má snahu spracovať záber v editore najlepšie ako dokáže.

Pochybuji, že by jeden i druhý nedělali to co obyčejně (a to co by měl konec konců dělat každý autor), čili snažili se dle svých nejlepších dovedností udělat nejlepší možný edit.

Bazala byl k němu opakovaně vyzván správci, ostatně tak to tu chodí, kdo nebyl správci upozorněn na nějakou tu drobnost, kterou by bylo škoda nevylepšit, když to jde, ať hodí kamenem, a topič poslední dobou nemá problém udělat bezvýhradný edit napoprvé. Ostatně máme tu další dvě fotky na srovnání, jak od Bazaly, tak od topiče, ze stejného fleku. Stačí do vyhledávače zadat "sulzbach", a hned se vidí, kdo jak edituje normálně. Nemyslím si, že by topič editoval nějak extra super dobře jen a jen v tomto konkrétním případě a to celé jen proto, aby trumfnul bazalu ;-) Či máš snad pocit, že by topičovy "obyčejné" edity byly něčím výrazně horší od tohoto?

Ze začátku jsem si říkal, že je to prima, máme tu dvě fotky na srovnání. Přišlo mi to přínosné, ale po přečtení komentářů to vidím trochu jinak...

Pokud vezmu v úvahu, že Bazala o tomto srovnávacím testu nevěděl a kolega topič si nalil fotku, kterou si mohl fakt kvalitativně vychytat, tak mi to přijde vůči Bazalovi jako docela nefér.