Včera nebo předevčírem, kdy jsem diskuzi pročetl naposledy, jsem si neuměl představit, co se pod fotkou rozpoutá :-)
Topiči, to jste tolika lidem trnem v oku? Začínám být zvědavý, až se odvážím něco poslat, jak mi "setnete hlavu."
Ale k fotce - když jsem na ni podíval poprvé, moc jsem ji nerozumněl. Má dva hlavní objekty - linii sloupků a soupravu - a já se chvíli nemohl rozhodnout, který je hlavní, což je s porovnáním k ostatním fotkám zde na webu hodně nezvyklé. Postupně se mi začíná líbit a patrně je to ten příklad, co ukazuje, že jde fotit vlak anebo vlak a ještě něco navíc.

zirecek: Literatury o digitální fotografii je na trhu spousta. Jak to bývá, málokterá z nich je dobrá. Zcela opomíjím knihy typu "Jak se rychle a levně stát světovým digitálním fotografem", které navíc obsahují poukázku na jednodenní kurs s tématem Vše co potřebujete znát o digitální fotografii, který pořádá nakladatel.

Mistrovství práce s DSLR je pro osvojení základů fotografování více než vhodná. Velmi dobře ji doplňuje další Pihanova kniha Mistrovství práce se světlem.
Ta první je vhodná i pro začínající fotografy.

http://www.digineff.cz/art/titulka/clanek1898118612.html
http://www.kosmas.cz/knihy/141580/mistrovstvi-prace-se-svetlem/


Velmi dobré jsou publikace Michaela Freemana. Ten je uznáván jako jeden z nejlepších píšících fotografů. Vybírám tři nejzákladnější. Tyto publikace jsou vhodné pro pokročilejší fotografy.

http://www.fotoaparat.cz/article/10841/1
http://www.paladix.cz/clanky/michael-freeman-ocima-fotografa-kompozice-pro-lepsi-fotografie.html
http://petr.vaclavek.com/article/563/michael-freeman-DSLR-naucte-se-fotografovat-digitalni-zrcadlovkou

Velmi povedené jsou také knihy Bryana Petersona. Jejich názvy mohou sice na první pohled odradit, ale opravdu stojí za to. Píše je velmi srozumitelně fotograf s dlouholetou praxí a text doprovází svými fotografiemi. Zde je seznam jeho titulů:

http://www.kosmas.cz/hledani_vysledek.asp?autor=Bryan%20Peterson
a zde je recenze jedné z knih, která pomůže si udělat představu jaká kniha je:
http://www.fotoaparat.cz/article/10654/1

Těm, co to myslí s fotografím vážněji bych doporučil tyto publikace.

http://www.fotoreporter.cz/report/269-jan-smok-zacnete-fotografovat.html
http://www.kosmas.cz/knihy/134690/obraz-jako-dialog-s-casem/

Pro uplnost teto diskuze by se hodilo zminit publikace vhodne k precteni pro zajemce ohledne fotografie. Osobne se mi velice libi kniha "Mistrovstvi prace s DSLR" od Romana Pihana (zde citovana definice kompozice).
S jakymi dobrymi zdroji informaci ohledne fotografie mate zkusenosti?

doktor: K té "definici" je však záhodno si přečíst také soubor článků o kompozici od téhož autora. Ono to není tak přímočaré jak se to snažíš interpretovat. Chápeme se, rozumíme si? :-)

Definice kompozice od Romana Pihana postovaná topičem je jednoduše geniální. Pánové, opište si ji, uložte si ji a hlavně pamatujte si ji a řiďte se jí. Tímto veškeré vaše soudy tu či onu kompozici odsuzující pozbývají významu, neboť subjektivní vnímání člověka.

Topič: Myslím, že tahle kompozice je úplně v pohodě. Mašina ve zlatém řezu.... Vlevo strom, který to hezky uzavírá. Trať končící v pravém spodním rohu... na druhé straně končí v dáli s horizontem... to dává foce hloubku a prostor. Chybí tomu ale to podstatné... světlo :p
http://www.flickr.com/photos/vitbukac/5378348767/

Když to vezmeme ad absurdum.... :)

Co řešíte? Tak buď se mi fotka líbí, tak se na ní podívám a nebo se mi nelíbí, tak si rozkliknu raději jinou. Ale říkat, že tato je špatná a že zde nemá co dělat je poněkud hloupé. Navíc mám pocit, že někteří to říkají jen tak ze sportu, takže bych to dál moc neřešil.
Kromě násvitu "slunce v zádech" existuje i prostisvětlo. Zde je to boční násvit a ten je zajímavý v tom, že plochy natočené proti fotografovi jsou ve stínu, což s násvitem v zádech není možné. Snímek pak získává zajímavý kontrast a v tomto případě to není chybou. Něco jiného je práskat fotky v protisvětle a s tmavým čelem a nevědět o násvitu nic. Pak to vypadá jako chyba, což zde není. Ty sloupky tam jsou super, kdyby to bylo foceno bez nich, tak by to byla nuda, pak by se v klidu dalo poukázat na tmavé čelo, ale zde není tmavé jen to čelo, že ano. Ono by to bylo ještě zajímavější, kdyby to bylo foceno později až bude slunce ještě níž. To pak boční násvit dělá nádhernou zlatou barvu a vůbec nevadí, že je čelo ve stínu. Ať tak či onak, proti této fotce nic nemám.

optus: Ano, nemá to cenu se s tebou bavit zasvěceně, když píšeš takové blbosti, že světlo je součástí kompozice. Sežeň si někde knihu nebo skripta o fotografování a podívej se co je skladba a stavba obrazu a zkus to pochopit. Pak ti možná dojde o čem jsem níže psal a že "vkus soudruhů" zde i u vás v galerii může mít tak "široký" rozhled jako má drožkářská kobyla, což dosvědčuješ i ty svými pseudoteoriemi.
Takže nakonec jsme od kompozice došli ke zcela banálnímu náhledu zarytého šotouše a sice tomu, že to má nenasvícený čelo. Dost málo na ne off topic debatu o fotografii. Nemyslíš?

No a když už se v závěru svého komentáře na "soudruhy a jejich vkus" odvoláváš a máš dojem, že fotku hodnotí většina z nich záporně, tak bych připojil malou statistiku.
Máme zde 6-ti bodovou stupnici. 0*-5*. 3* hodnocení je slovně vyjádřeno jako dobré. Dá se zajisté tvrdit, že hodnocení 3*-5* je kladné a 0*-2* záporné.
Aktuálně má fotka skóre.
53x 3*-5*
8x 0*-2*

optus: Ano, ale tímto výrokem se rozhodně nedá shrnout drtivá většina kritických komentářů, která se pod fotkou objevila. V těch je vyloženě psáno, že fotka je ŠPATNÁ, nikoli, že se hodnotitelům NELÍBÍ. To je docela rozdíl ;o)

TOPIČ: jak jsi trefně citoval RP: "Kompozice je zjednodušeně řečeno takové poskládání prvků v obraze, kdy se obraz divákům líbí nejvíce a kdy z hlediska prvků v obraze působí vyváženě (harmonicky). " A aby tyto prvky v obraze působily vyváženě a harmonicky, musejí být dle mého názoru i dobře nebo promyšleně osvětleny, proto se domnívám, že světlo do kompozice patří.
Jak už tu někdo psal. Jsi velmi dobrý fotograf a tvé fotky patří k těm nejlepším. Tato i přes promyšlenou (podle tebe) kompozici budí u ostatních rozpaky... Zcela určitě by s nasvíceným čelem byla 10/10. Myslím, že se můžeme od této diskuse rozejít s tím, že jsi se části publika netrefil do jejich vkusu. Že soudruzi ? :)