jan lamač: Já bych se konečně rád dozvěděl něco konkrétního, kvůli čemu by měla být fotka v Šotošturcu. Takovéto vyjádření: "Tuhle fotku bych zařadil jako fotošturc. Za svým názorem si stojím a je to můj dojem z fotky. Byť zachycuje něco zajímavého, je to můj názor fotografického poloamatéra."
nepovažuji za nijak věrohodné vyjádření.

Utíkat z rozehraného zápasu, to jako naznačuješ svou prohru? :D

Ten komentář nebyl smazán adminy, ale byl zaroletován uživateli. Ti mu nasázeli mínusy (momentálně -26), protože ho nepovažovali za věcně přínosný do diskuse. Každý si ho může rozkliknout poklepáním na tu šipku.

Můj subjektivní názor je ten, že pod touto fotkou jsi toho moc přínosného zatím nenapsal.
Podobných bezobsažných nedoložených žvástů je tu roletováno veliké množství. Stejně tak kvalitní komentáře bodované uživateli do plusu dostanou zelené záhlaví, aby bylo vidět, jaký názor podle většího množství lidí stojí za přečtení.

Mazat nevhodné komentáře mohou pouze správci. Tomu se říká redigovaná diskuse a to tu provozujeme. Pod oknem pro vložení jsou tři jasná pravdila, kterými se řídí i správci při mazání. Tvrdíš, že jsi byl vymazán. To není pravda. Osočuješ správce z jednání, které tě mělo poškodit, ale k tomu nedošlo. Logicky by měla následovat satisfakce. Nuže?

Takže vysvětluji.
1. vložil jsem tento komentář k této fotce
,,Tuhle fotku bych zařadil jako fotošturc,,. Komentář mi byl vymazán, určitě jsem si ho nesmazal sám. Za svým názorem si stojím a je to můj dojem z fotky. Byť zachycuje něco zajímavého, je to můj názor fotografického poloamatéra.
2. Nevidím důvod omlouvat se,protože jsem nikoho neovinil ze lží narozdíl od komentáře na který reaguji ,,omluvu za tvůj lživý nepodložený výpad,,.
3. Jak si to jinak vysvětlit ,když lehce kritický komentář je vymazán. Mám za to,že tohle je objektivní diskuze, takže občasná kritika může být i na místě. A že tato fotka není ok. vidí každý. Toť vše ,dále se nehodlám k tomuto problému vyjadřovat.

ADMIN>

jane lamači,

Velmi rád bych napsal důvody k označení šotošturc,ale zde to nemá smysl, protože jsem byl za kritiku vymazán. Mezi správci je i autor snímku, takže si domyslete. Chválit např. tohoto autora to jo, kritizovat NE.

Toto je dost silné obvinění. V databázi máš dva smazané komentáře. Jeden jsi smazal sám a druhý se netýkal fotky, ale kritizoval jsi regulační správcovský komentář vysvětlující základní principy. K tomu skutečně diskuse není určena.

Komentáře tu jsou především pro diskusi o fotkách, jejich provedení a jejich obsahu. Pokud doložíš, že ti byl smazán komentář, který se kriticky vyjadřoval k fotce a jejímu provedení, budiž. Jinak z pozice administrativy žádám omluvu za tvůj lživý nepodložený výpad.

Zároveň s omluvou můžeš dodat i kritiku provedení této fotky. Věcná, neafektovaná kritika, která není ve stylu "oko za oko", se tu nikdy nemazala.

Nuže?

Velmi rád bych napsal důvody k označení šotošturc,ale zde to nemá smysl, protože jsem byl za kritiku vymazán. Mezi správci je i autor snímku, takže si domyslete. Chválit např. tohoto autora to jo, kritizovat NE.

Podle mého velmi podhodnocená fotka. Trochu tam ruší ten temný porost ve druhém plánu, jinak ale výborná práce s atmosférou, se světlem, s kompozicí... Topič umí a u mě má, podobně jako Drahoš, prakticky vždy pět jistých.

jan lamač:mně se atmosféra snímku hodně líbí...

jan lamač: a uměl bys říct proč?

Podle mě to cosi v sobě má, i když mezi ty nejlepší to teda neřadím. Ale je to takový neobvyklý záběr.

Tuhle fotku bych zařadil jako fotošturc. Za 2