Za dobrou kresbu může objektiv.
Na pořádnou kresbu na A4 papír je potřeba solidní objektiv. Na pořádnou kresbu na 1024 je potřeba průměrný objektiv a solidní editace ;-)

Autor uložil novou verzi této fotografie, předchozí komentáře již nemusí odpovídat aktuální skutečnosti.

Pepo, Tamron 70 - 300 nebo to druhý delší dělo? :-)

Nejspíš jde jen o můj osobní dojem, ale stejnou barevnost (sytost i posun do fialova) mají diáky co v 70. letech fotil můj děd.

Trochu vyšisovaný barvy, ale to bude dlouhým ohniskem a kvalitou vzduchu. Však zajímavé.

No tak na 315mm eq velmi slušný výkon a pěkně ostré. Máš ještě fotku na širší sklo? Šlo přeci oddálit a mít víc vlaku ne? Ale vzals to tak, že bych takhle dlouhý sklo ani nepoznal. Dobrá práce. :-)

Smog? Ten v údolí u Wassen asi nebude. Spíš polední slunce, opar a větší vzdálenost, na kterou se fotilo. Kdo si v EXIF-u našel ohniskovou vzdálenost, asi bude tušit, co jsem zase tropil. Co se nádechu týká, fakt nedokážu posoudit, ale výrazně odchylné od reality na místě mi to nepřijde. :)

Souhlasím s Honzinusem, jde to jemně do fialova. Ale myslím, že za to autor nemůže... pravděpodobně šlo o smog. Ale nemluvím najisto. To by jsme museli dostat podrobnější informace od autora.

Taky si myslím, že bodů by měla mít víc. Není to sice extratřída, ale je pěkná.

No našedlá mi nepřipadá, spíš trošku fialový nádech tam vidím. U mě tento jev někdy vzniká manipulací s modrým kanálem. :-)
Fotka pěkná, přijde mi podhodnocená..