..: Galerie - Daten des Bildes Deh 4/4 II Nr. 93 MGB :..
 

Deh 4/4 II Nr. 93 MGB


Deh 4/4 II Nr. 93 MGBInformace o fotografii:
 - Abschnitt: Realp - Hospental (Richleren-Viadukt)
 - Datum: 9.9.2009
 - Autor: Martin Válek 
 - Bem.: R 558
 - Zobrazeno: 5073x
 - Detailní EXIF informace »
 - Rating od autorů:   
 8
 - Rating od uživatelů:
 6

   
 
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit
 

  1 2      Zpráv na stránku:   
12.08.2010 (19:24)  
fíha: že by admini neměli rádi širokoúhlé objektivy? Osobně mi o tom není nic známo.
Kácení linií je věc, která se vyskytuje často. Mně se třeba vyskytuje i při 80mm EQ a to nic širokého není. Při širším ohnisku je to pak více patrné. Když si to v editoru dobře srovnáš, tak pak není problém a nebude to nikomu vadit. Ale nesrovnané linie nejspíš ano.
12.08.2010 (16:10)  
Kreatívne, zaujímavé, odvážne a umelecké. Posobí to skutočne pekne spracované. Tak ako písal nižšie topič, nie je úplne jednoduché spracovať fotografiu v protisvetle. Nie každá fotka, ktorá sa takto nafotí je dobrá a neznamená, že aj upúta. Tak ako každá jedna by mala byť premyslená kompozične tak aj nápadom aj podobné tejto by mali byť komponované tak, že si to autor pripraví.
12.08.2010 (13:29)  
topič) Pokial sa pamatam, napisal som, ze keby to bolo viac sirokouhle, tak to neprejde. Tym som naznacil, ze admini nemaju radi sirokouhle objektivy tak, jak ja. Niekde tu mate radu, aby sa linie nekaceli a pod. Ci budu "poměry" brat správci galerie v potaz, to je vasa vec.
Podla toho rozdelenia oblubujem normale az velmi sirokouhle ohniska.
Akurat nechapem, co tu neustale riesime, ked sme sa zhodli (asi) na tom, ze fotka je OK? Vam nejak vadi moja sirokouhlost?
12.08.2010 (12:49)  
fíha: Jaksi není důvod, aby Tvoje "poměry" brali správci galerie v potaz. Rozdělení ohnisek je tak nějak zaužíváno třeba v této podobě:
http://photo.mysteria.cz/clanky/objekt6.html
či takto
http://www.fi.muni.cz/lemma/referaty/10/26.pdf
aby se fotografové mezi sebou snáze domluvili.

Tvoji poznámku o širokoúhlosti, kterou jsi, jak píšeš, adresoval přímo adminům, jsem stejně nepochopil. Co jsi tím chtěl říci?
12.08.2010 (11:03)  
Josef Petrák) Nojooo. Tak ohnisko.
12.08.2010 (10:59)  
fíha) Takže jsi nekecal, že poznáš, jakým objektivem to bylo focené? :) Já bych si troufl zhruba odhadnout ohnisko, objektiv nikoliv.
12.08.2010 (10:49)  
Josef Petrák) Nekecam. A nedetekujem ziadnu znacku. Rad pouzivam Canon EF 10-22mm, takze oprava:"Na moje pomery toto nieje sirokouhle" Staci tak?
12.08.2010 (10:41)  
fíha) Kecáš a hned dvakrát. Podle perspektivy poznáš, jestli to byl Canon, Nikkor, Tamron, Sigma či něco jiného a jaký má ohniskový rozsah? A vůbec, tvrdíš, že tohle rozhodně není širokoúhlé. Záleží na tom, co za 35mm EQ–ohnisko si představuješ, že už není širokoúhlé, ale tohle mi přijde jako dost velká širočina.
12.08.2010 (10:37)  
Josef Petrák) Ako milovnik sirokouhlych objektivov to samozrejme typnut dokazem podla perspektivy, toto nebolo sirokouhle.

topič) Vecneho k fotke som napisal- hezka. Z toho miesta by som sa snazil o tu istu. Poznamka o sirokouhlosti bola priamo na adminov, ak by to z textu nahodou nevyplyvalo.
11.08.2010 (20:58)  
SKVĚLÉ. Dokonalá harmonie světla v prostoru. Autor velmi dobře zapojil do práce ten hnusný plevel v popředí, kde by jinak byl jen černý roh. Ještě že nebyly na té silnici auta. Ta by zbytečně odváděla pozornost.
  1 2      Zpráv na stránku:   

Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.

- Akreditierter Fotograf oder ŽP Mitglied, - Galerieverwalter oder ŽP Admin

Kommentar hinzufügen
Kommentare dürfen nur registrierte Benutzer senden.
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.
Anmelden
 
 
  
 
   Registrieren

© 2001 - 2025 ŽelPage - Webmaster - Fragen und Antworte


Info
informacni okenko