Chary: Když jí budeš fotit ma obálku, tak nejpravděpodobněji jako portrét a tak to bude detail nebo polodetail. Plocha tmavého bude jistě větší než 1-2% z plochy fotky. Pak bude ta tmavá vypadat někdy blbě.

Neumím si představit, že bys fotil holku na obálku v takových velikostních poměrech jako je to na této fotce. Navíc obličej bude v poměru k tělu zajisté v jiném poměru než čelo mašiny k vlaku natož k celé fotce.

Ale nic není černobílé. Klidně můžeš mít fotku na obálku v protisvětle a bude to vypadat dobře.
Pár ukázek:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=365432&gal=photo
http://www.photoextract.com/cs/foto/52521.html

Když to bude "portrét" mašiny, tak to bude vypadat spíše blbě. Co mám na mysli by se asi dalo demonstrovat na tomto:
http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=583175.jpg&nmale=4&razeni=Vlozeno&poradi=sestupne&doba=1308083214&stranka=1
http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=583168.jpg&nmale=4&razeni=Vlozeno&poradi=sestupne&doba=1308083214&stranka=1
http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=583081.jpg&nmale=4&razeni=Vlozeno&poradi=sestupne&doba=1308083371&stranka=1

Ostatně, já jsem se vyjadřoval pouze k této konkrétní fotogarfii a nezevšeobecňoval jsem. Jen jsem se řídil zásadou, že každou fotografii posuzujeme individuálně, kterou zastáváš i ty. :-)

Matouš, Chary: jenže čelo mašiny je - kór na takhle nudloidní fotce - fakt marginálie. Sice výrazná, ale v tvém přirovnání to bude třeba brada. A takových pěkných portrétů s nenasvícenou bradou už jsem pár viděl...;)

AD. Tomáš - jestli je to před západem slunce, pak je to naprosto v pohodě a vůbec se nezdráhám dát 5*.

Ad. Chary s holkou v parku - já ti nevím, ale holku na přímém slunci fotím jen ve vyjímečných případech (strašně to kazí pleť, přijatelné je jen brzké ranní nebo pozdní večerní slunce).
A jako srovnání mi to moc dobré nepřijde, u vlaků je čelo první místo, kam koukám, jen v některých případech. Třeba tady: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/7507/7507035.html
Zrovna u téhle mne ale dřív upoutá hora, návěstidlo, restaurační vůz... a pak až čelo.

Jirko Smolíku, přečti si to po sobě a oprav chyby, překlepy a interpunkci. Ačkoliv je ten příspěvek plný slov, nějak v tom nevidím jednoznačný smysl... takové odfláknuté komentáře jsou prakticky opad

úžasná fotka, dal by si ji autor ve velkém na zed, já ani náhodou, u mně opad a ani bych se za tím neotočil s objektivem

Dobrá, zkusíme to jinak.

Budu fotit holku na časopis. Zase v parku. Já rád přírodu... a vyfotím ji tak, že bude mít tmavou tvář v protisvětle. Čelo vlaku je taky vlastně taková tvář, kam první člověk kouká, že?

Takže portrét s ksichtem potmě je v pořádku? Nemyslím nějaký veleumění, siluety a tak. Obyčejný portrét na obálku časáku.

Víte, já myslím, že svoje šocení pořádně pochopíme tak nejdřív za deset let. Včetně toho, co jsme měli dělat jinak nebo proč jsme vůbec fotili. A s tímhle vědomím se prosím pouštějme do těchhle hádek, budou se snášet mnohem líp.

Proto se mi líbí jak komenty topiče, tak i Charyho.

Je to Bernina expres a nebo "obyčejný osobák" ?

Nedával bych vinu výhradně tmavému čelu. Mně osobně nepřipadá přínos protisvětla na celkovém dojmu snímku tak výrazný (chápu přínos na plastičnosti hory a na efektu mraku zapíchnutého do hory). Hlavní je, že podobné snímky se zde objevují. Snímek má dobré hodnocení.

Chary: No, to ale není zrovna dobré srovnání. Samozřejmě, že lampa rostoucí z hlavy vypadá blbě. Navíc si toho všimneš hned a všimne si toho určitě i člověk (netvrdím, že každý), který ví o fotografování houbeles, protože mu to bude připadat blbý.
Vsadím se, že kdybys tuhle fotku ukázal někomu, kdo fotí, ale přitom nefotí vláčky, tak mu to nepřijde nijak divné, že čelo je tmavé (opět netvrdím, že každý) a bude se spíše koukat na jiné věci na fotce.