Řekl bych, že u této fotky není správným způsobem zadáno místo focení. Úsek Neratovice-Kojetice je zavádějící, je to jasná stanicovka, takže by se někdo mohl ptát, kde to vlastně je, jestli před odjezdem z Neratovic nebo po příjezdu do Kojetic (i když zde je zřejmé, že to jsou ty Neratovice). Ještě by bylo lepší úsek uvádět ve směru, kterým vlak jede.

To se sice netýká přímo fotky, ale není to ani zcestné :-)

maskr: tak to nejsi sám, myslel jsem si přesně to samé a nic jiného by mě ani nenapadlo...:-)))

Kurnik a já do teď žil v domnění, že ona přezdívka pro toho krutého tyrana kočičí omladiny je odvozena od jisté, pomalu zapadající železničářské profese :o)))

"teplé slovo cenzora" tesat do kamene :-D Nic proti cenzorstvu, to opravdu ne, ale u tohoto slovního spojení jsem vyprskl těstoviny zpátky do talíře :-D

Chary, redbird: rozumím, moje pochybnosti jsou zásadně ovlivněny neznalostí pozadí (schvalovacího procesu). Jenom jsem uvažoval nahlas (písemně). Analytický modul radši nedělat, to už je lepší teplé slovo cenzora.
Koťata: nenechávejte se hned odradit. Jednou se to povede.
P.S. stejně má ta fotka něco do sebe.

btv, trochu odbočuješ z cesty od kompozice-editace k filozofii, ale budiž.

Dokud o přijetí fotek budou rozhodovat jenom lidé, nikdy nelze vyloučit "chybu", neboli nepochopení autorského záměru. Tím spíš, že katů v porotě je víc a každý má jiná měřítka. Pak záleží, jakou sestavu dotyčný adept chytne. Je tu jeden vyhlášený správec, a ten se přímo vyžívá v tom, topit autory jak koťata v sudu... ostatně mu to vyneslo přiléhavou přezdívku.

Až se podaří naprogramvat analytický modul, který stanoví bodové ohodnocení fotky co do umění a techniky, a určíme, že vše nad 87pct se přijímá, třeba to bude příznivější k nepochopeným umělcům. Třeba.

Ledaskdy je na fotce vidět nějaký ten neotřelý záměr, ale bohužel to je nezřídka to jediné plus, stále ještě máme nějaká hlediska technicko-kompozičně-editační stránky snímku. Nicméně i to se dá přehlédnout a skutečně zajímavý počin do galerie přijmout i s (velmi) sníženými nároky na technickou úroveň. Ostatně sekce UG a ŽKŽ hovoří samy za sebe.

Jestli si ale myslíš, že na deset přijatých "klasik" připadne pět zamítnutých "originálních pohledů", tak ta statistika je mnohem méně dramatická...

btv: Jsem přesvědčen, že pokud by bylo jasné že se nejedná o nezvládnutí techniky potografovýní, nebo editace. Ale o autorský záměr, fotka by neměla problém s uveřejněním.

Ale já myslím, že srovnávám srovnatelné! Vždyť se právě bavíme o pozici foťáku a ohnisku. Rovněž můj snímek není středový. Co se týká světel, tak ano, tam k náladě přispěla mlha, ale to je tak jak to bylo, nic jsem s tím nedělal.

redbird: máte ve všem pravdu a zcela s vámi souhlasím. Souhlasím i se systémem výběru fotek do galerie. Je správné, že existují pravidla. Je to i jeden z důvodů úspěšnosti tohoto webu. Pokud se někdy dostane do galerie obrázek, který těmto pravidlům přesně neodpovídá, tak se obyčejně hlásí o slovo odmítnutí autoři.
Přesto se někdy (hlavně sám sebe) ptám, zdali nemá tento systém své limity. Co když se jenom nesešel tvůrčí záměr autora s obecnými pravidly správné kompozice? Neumím to posoudit. Nemůže se stát, že zajímavá fotka nebude publikovaná?

btv: Šablona - nešablona, sbíhavost ve vertikálním směru, pokud nemá výtvarný důvod,by býti neměla. Zároveń umístění motivu ve vertikálním středu není to pravé vořechové. Čelo je dost těsně u pravého okraje. Ttaké nepříliš odpovídá kompozičnímu pravidlu že. "Více místa ve směru pohybu (i předpokládaného)" A je jedno zda fotografujeme batole, upalujícího zajíce či kolejový vehikl. Takže o nějaké šabloně ŽP, nemůže být řeč.