Admini, nechcete už napsat, co bylo skutečným hlavním důvodem zařazení této fotky do šotošturcu?

Mé tipy jsou:
1) výrazný stín stromů
2) neostré
3) podexpo (ale to by řešil edit)
4) možná poladit trošku barvy, ale to je také řešitelné

Mně se ta fotka docela líbí,pouze mi nějak nehrají barvy a je to neostré.

Ďulo já opravdu nevím proč se do adminů opíráš. Někdo tady ty stránky musí administrovat a můžeme jim být za to vděčni. Je pravda, že ze začátku jsem míval taky podobné výhrady vůči jejich práci, ale časem jsem prokouknul a v mnoha věcech jsem uznal že mají pravdu. V tomto bych chtěl poděkovat Charymu, který v připomínkách dokáže i poradit a nasměrovat, kam bych se měl při editu zaměřit. Nejsem sice už nejmladší, ale stále se ještě učím a co se týče fotografování, považuji se za věčného začátečníka. Jednou bych chtěl dokázat to, co oni. Bohužel neznám ve svém okolí někoho takového a musím se všechno učit sám a v tom mi pomáhá i tato kategorie "Šotošturc". Jinak podle mého laického oka bych se určitě pustil do editu oblohy.

btv: v úrovních máš tři jezdce, vlevo stíny 0, vpravo jasy 255, uprostřed středy 1,00.

Tahem stínů zleva víc doprava (10...) přitvrďuješ na černotě celé fotky, stahuješ zašedlost

tahem jasů zprava víc doleva (245...) zesvětluješ celou fotku, stahuješ podexpozici, mj. jakoby "dodává kontrast"

tahem středů doleva (1,10...)zesvětluješ středové podání fotky, zachováváš zašedlost i podexpozici, nevypaluješ jasy, nepodpaluješ černou; jakoby fotka světlá a šedne

tahem středů doprava (0,9...) ztmavuješ celou fotku rovněž bez ovlivnění extrémních černot a jasů. Jakoby fotka tmavne a "hutní"

Dneska to je hodně těžký. Já bych to jen trochu přiostřil. (Jako obyčejně nenajdu všechny chyby.)
Téma barevnost - lidské oko je vynikající barevný senzor, ale nemá paměť. Umí pouze porovnat dvě barvy vedle sebe. Autor při editaci může mít problém s laděním některých odstínů - také můj problém.
Pavel Matroch: přes úrovně zesvětlit a prosvětlit - to znamená v úrovních (GIMP) pohnout prostředním jezdcem defaultně nastaveným na 1,00?

Chary: a tobě to nepřijde jako šaškárna? Ano,zoufalci! Konečně jsi se vystihl. Máš to zapotřebí (tedy i Topič) si takto zvyšovat autoritu? Protože jinak to hodnocení je totál k ho...

OT
Ďulo, jsi jedinej, kdo to hodnocení komentářů dlouhodobě hrotí. Takže si myslím cosi o zoufalcích a život jde dál ;-)
/OT

Topič,Chary: pánové,nezlobte se na mě,ale to vaše hodnocení mi připomíná takové ty zoufalce co si na vánoce posílají přání sami sobě! Za to vám dávám - 1367,9. Tedy profíci na svém místě.
Vlastně se dá říct,že hodnocení je na dvě věci,že...

JTB: S tím vícenásobným klikáním cenzorů s -5 či +5 máš tak trochu pravdu. Původně to bylo tak, že každý mohl jen jednou. Nedávno jsme se usnesli, že to bude podle zásluh, tedy podle toho kdo má jakou produktivitu při schvalování fotek. Největší svině v zamítání fotek jsem já, takže já můžu klikat 3x. Takže buď -15 a +15. Chary je měkota, ten může jen jednou.
No a když tak čtu ty tvoje nářky na cenzuru, ne že by to bylo něco nového, tak se musím jenom smát, když si vzpomenu na eskapádu u tvé poslední fotky
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/pracovni-mechanizmy/muv/muv026.html
kde jsi dva týdny tvrdil, že už lepší fotku, kde by nebyla vysmahlá bílá na MUVce nemáš a že to lépe nezedituješ. Pak se najednou lepší snímek našel. Kdyby byla cenzura opravdu tak zabedněná jak tvrdíš, tak by asi fotku zamítla hned a bylo by po ptákách.
Navíc se nestačím divit tvým komentářům, které zde pod fotkou čtu. Bývaly doby, kdy jsi autorům radil a zakládal sis na tom, že jsi vlastně jediný fotograf na žp s profesionální průpravou. Tak proč místo kafraní na téma cenzura a přizvukování dosti mimózním komentářům Ďuly na téma +- u komentářů a vytváření spiklenecké teorie o vícenásobném klikání správců, raději autorovi neporadíš co má dělat s fotkou?
Ještě poznámka na závěr. Autor se zařazením fotky do této rubriky souhlasil, protože zřejmě předpokládal, že by se mu mohlo dostat nějakých rad. Někteří to pochopili a snažili se chyby pojmenovat. Jiní nezklamali a napsali sem hromadu zbytečných hovadin. Dneska seš jejich náčelník. :-(

Vážení,
jako správce galerie a jeden z otců projektu Šotošturc si velmi cením toho, že si všichni řádně uvědomujete, k čemu je tato sekce určena, tedy u ukázání a pojmenování zbytečných chyb, a hlavně pro koho - pro autory, kteří mají zájem v naší galerii za našich pravidel publikovat. Rovněž nedovedu dostatečně ocenit vaši schopnost si na internetu najít dostupnou informaci, např. Freemanovo přání, že by zde uvítal snímky, které základní kritéria splňují a přesto jim chybí krok k dokonalosti.

O to víc mě překvapuje, že početně převážnou část diskuse, pravda tu méně "v míse", mají na starosti ti, kteří do větší či menší míry prohlašují, že právě zde publikovat nechtějí nebo s tím z nějakého důvodu již před lety skončili.

Smyšlenky o pranýřování autora snad poukazují na to, jak celou věc vnímá sám pisatel, nicméně skutečně se jedná o formu vzdělávání ve středně širokém kruhu zasvěcenců.

Rád bych poděkoval (v pořadí výskytu v diskusi) Pavlu Martochovi, Honzinovi, zireckovi a Payovi, kteří pochopili, o čem že šotošturc je a svoje příspěvky v tomto duchu formulovali.