Viděl jsem hodně kvalitní fotky z ultrazoomů či menších fotáčků, ovšem docela zřídka.
Pak jsem taky viděl fotky z fullframe zrcadel s objektivy za desítky tisíc a vypadaly hůř než z těch krabiček. Tento úkaz vídávám naopak docela často. :-)

Myslím, že nemá cenu probírat, proč je lepší zrcadlo než ultrazoom či mýdlo, už se to řešilo mnohokrát. Proto jsem se rozhodl tak jak jsem se rozhodl a fotím raději zrcadlem. ;-)

Panula: v tech hlaskach sem se fakt ztratil.

Ja tedy nesouhlasim s nekvalitou starych kompatku. Naopak mam casto opacny nazor, ze dnesni kompakty jsou mnohdy horsi nez ty puvodni. Napriklad ja zacinal na Canonu A510, narozdil od mnoha dnesnich podobnych mel radu manualnich rezimu, sice jen 3.2 Mpix, ale velmi slusne fotky dela dodnes. Dnes do plochy 2x3 mm nacpou 12 Mpix a kvalita obrazu je ta tam - cip na prd, sklo na prd a ve finale z toho stejne vic nez kvalitu 3-5 Mpix nevytlacis.

Viz foto z Canon A510
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/ostatni068.jpg

Honzinus:
Já opravdu nevím, jestli počty fotek nebo ty rádoby zkušenosti "trumfnou" i fakt, že opravdu dobrý komptakt stojí stále něco kolem 5-10 a zrcadla (horší nebo pro začátečníky) něco od 7-12,15... Takže pokud se budu pohybovat kolem hranice 10, tak nevím, kde je ten nesouhlas... Nebo automaticky počítáte s tím, že jsem tak blbý a mám na mysli něco kolem 2-3, co umí fotit jak současné mobily, ne-li hůře oproti zrcadlům za desítky tisíc...? Porovnávám cenové hladiny a stále si myslím, že za stejné peníze dostanu lepší fotky ze zrcadla, navíc možnost úpravy z RAW-u, což nevím, jestli současné kompakty umožňují...

(a nevím, proč toto popírají ti, kteří fotí na strojích o třídy výše :-D)

Páňula, to jsou mi zase hlášky:
Dnes je v podstatě už jedno (i finančně) jestli si koupíte dobrý kompakt nebo horší zrcadlo.
Tak to bych tedy opravdu nesouhlasil. Jak si na to přišel?

Mydlová krabička z roku 2003 naozaj nemôže konkurovať súčasným superzoomom, alebo nedajbože zrkadlovkám. Je zázrak, že ten foťák vôbec má manuálny režim. Jediné, v čom sa môže autor tejto fotografie poučiť je: "Predtým, ako budeš skúšať nahrávať na ŽP, musíš rozbiť prasiatko."

Matouš Vinš:
A rok výroby popřípadě čipy se kterými ty fotky zde jsou... Já měl na mysli můj kompaťáček, který zažil již leccos. Ale je dávno za zenitem... Ty zrcadlovky jsem právě pro to uváděl, že dnes je v podstatě už jedno (i finančně) jestli si koupíte dobrý kompakt nebo horší zrcadlo...

Tenhle dynamickaj rozsah by asi dával fakt jenom černobílej film. Možná tak nějakej Nikon D3(s/x). Při focení do RAWu by se z toho asi v postprocesu dalo něco vytáhnout, ale muselo by být rovnou o něco lépe exponováno.

Páňula: to co jsi napsal, je hovadina na ntou. Spoustu fotek na ŽP je z ultrazooomů, něco i z klasickejch kompaktů.

Vypadá to, že bylo foceno na nějaký polo/automatický režim, který nastavil čas závěrky a clonu dle tmavších částí fotky, kam také došlo k zaostření. Při čase 1/90 a cloně 2,8 lze očekávat, že nasvětlené části fotografie budou trpět přepalem. Při takové nízké cloně a zaostření na popředí je také zřejmé, že pozadí s vlakem bude mimo hloubku ostrosti. Na takovém místě by bylo vhodnější zkusit fotit přímo pouze nasvětlený jedoucí vlak nejlépe na manuální nebo částečně manuální režim.

Náhodou tady je ta myšlenka pěkná, kdyby byl předek rozostřený a hlavní motiv v ohnisku... Ovšem tady ani tak nejde o nápady a kritičnost jako spíše o to, čím je to focené. Nevím, jestli někdo s mýdlem udělá kvalitní fotku, která by šla na ŽP. A vyfotit to samé na tu nejzákladnější zrcadlovku a mýdlo je černá bílá... Navíc dnes, když jsou "jednoduché" zrcadla stavěné uživatelky už jako ty mýdla...

Dynamický rozsah čipu je prostě potvora... zvlášť v lese, při nasvíceném samotném vozidle to je mor :-)