Svatba je trochu neco jineho - tam se ocekava obraz na A4 a fotograf si muze svatebcany rovnat a natacet proti svetlu. Lepsi prirovnani by byla soutez o fotku teto drazky s verejnym hlasovanim. Pak by se ukazalo. Asi by prohrala, ale mozna ne vyrazne.
Mi ale neslo hlavne o vyzdvihovani fotky s chybami ostatnim navzdory, irituje mne pristup (napric vsemi obory kde je to nacichle umenim) typu "my, ti vyskoleni, lepsi, kompetentni rozhodovat o tom, co je krasne VAM rekneme, co se vam ma libit, tak se podle toho konecne zaridte a prestante mit radi kyce, nedejboze je verejne adorovat", ktery jsem vycitil z Honziusova prispevku.

Astartoth: Fotka ma vady, ale ma i atmosferu. Neni nejlepsi, rusi ta urizla briza. Ale porad je hezka.

Tak jaká tedy je? Fotka není obraz, socha nebo architektonické dílo. Fotka, zvláště takováto, je hlavně řemeslo resp. jeho znalost a ovládání. Atmosféru na fotce nějak marně hledám.
Pochybuji, že bys byl nadšený, kdybys třeba od svatebního fotografa dostal snímky podobné kvality z vlastní svatby spolu s komentářem, že to sice má chyby, ale atmosféra na nich je a jsou pořád hezký a že máš vyšpulit těch domluvených 5.000 Kč za focení.
Už vidím to nadšení.

růžové, přeostřené (jasně viditelné halo), ploché

Fotka ma vady, ale ma i atmosferu. Neni nejlepsi, rusi ta urizla briza. Ale porad je hezka. Narky ruznych Honziusu, potazmo umeleckych kritiku, kteri spilaji lidem, kterym se to dovoli, pres jejich analyzu chyb libit, jsou vesele. Pripominaji mi nazory modernich architektu, kteri dokola lidem vysvetluji, jak se jejich minimalisticke kostky prece musi libit a ze dekor je pro luzu a proletariat a lid to ne a ne pochopit a porad vnima krasu po svem :D

Mě stále fascinuje, že i když je tato fotka na pranýři, tak že o ní někteří tvrdí, že je vlastně krásná. Takové výroky se opakují víceméně u všech fotek v této kategorii. Buď to děláte schválně a nebo nechápete, oč běží v této rubrice.
Když už je tedy zrnitá, ale pěkná, tak nějaký barevný nádech tam třeba nepozorujete? ;-)

nápad je to dle mého soudu dobrý, ale bohužel na to měl autor slabou techniku, a tak se to dostalo sem, do šotošturcu

Nenech se otrávit, sice trochu zrnitý, ale pěkný.

Chary: jde hlavně o tu zrnitost, a taky o "vybluté" barvy, nebo jak to nazvat. A potom autor mohl počkat, až vlak projede zatáčkou, sloupy zakryvají vlak. Tohle bych tomu zelenáč vyčetl

škoda, že není uveden údaj ISO

řekl bych, že původní fotka byla přešuměná. Autor se to pokusil odstranit - ztráta kresby a poté ještě doostřit. Výsledkem je naprosto nekoukatelný obrázek.

a ještě jedna prkotina - v exifu je datum focení až 29.10., nikoli 28.10. uvedených vedle fotky. To ale nehraje v hodnocení roli

intelpetře, jen se pleť, v čem konkrétně? Pojem "kvalita" má u fotky relativně velmi široký záběr. Rozhovoř se ;-)