Slušné.

3*...

To Luis Armstrong: Já jsem nechtěl kritizovat za každou cenu, ale tato fotka mě nesedla. Nekritisuji technickou dokonalost fotky. Tyto kritiky mi připadají, pokud se nejedná o nějaké velmi zjevné závady, jako hůl na bití psa. Odpovědné posuzování technické kvality záleží na kvalitě monitoru a rozlišovací schopnosti oka či barvocitu. Do toho jak říkám, pokud není technická nedokonalost naprosto zjevná se nechci pouštět. Jinak pokud se jedná o estetiku tak to je jiné. Nicméně stále uznávám že "Luis Armstrong" fotí dobře. Ale jako u jiných platí, ne každý den je posvícení :o). Při focení sekvence se někdy stane že si člověk stejně nevybere mě se to stává. Jednotlivé snímky jsou stále v konfliktu s něčím :o). Alespoň mě se to stává.

Drix: Nehodnotím technickou stránku fotky, ale estetickou. Nejlépší je si položit otázko zda bych si dotyčnou fotografii zapaspartoval a pověsil na zeď. V tomto případě, pokud bych nebyl fanatický nadšenec pro železniční stavební stroje, tak asi ne. Na druhé straně i takovéto stroje lze podat esteticky, jak nás často přesvědčuje autor o jehož fotografii právě diskutujeme.

to vypadá jako reklama na poděbradku :-))

Vyfocené presně na místě.. o krok z5 by byl konflikt se sloupem a o krok vpřed by byl konflikt se závorou... Jen trochu nižší kvalitka, ale to je detajl
redbird: Všechna místa nejsou dokonalá!! A tohle je pěknej flek! V cenzuře se dívají nejprve na kvalitě provedení fotky a pak až při nerozhodnosti na krásu!

Moc hezký, kdyby ta podbíječka nebyla najetá do závor.. :( 4*

To je krok zpět, nebo pouze úkrok? Od autora byly k vidění pěkné fotky. Nějak nabýván dojmu že se snaží nahradit kvalitu kvantitou. Ke škodě věci. Na druhé straně to vrhá podivný stín na práci těch, kterým se říkaá censoři.

Nějakou takou jsem dneska viděl pracovat ve Valašském Meziříčí,ale jinak jako pěkné..

Ojoj ta kvalita...:(