Bravo, topiči, mně se to líbí. A je to můj názor a nikomu ho nevnucuji.

Miroslav Fogl:
Ideální násvit je přeci ten, který ti udělá ideální podmínky pro zamýšlenou fotku. :-)

pro topiče: špičková fotka se od dobré (leč do průměru směřující) liší například tím, že má nápad, náladu atd.

pro zbytek: prosím vás, co je to "ŘÁDNÝ" (respektive "ideální") násvit???

Dalo by se říct: tfuj, co to je? Protisvětlo, nebrat!

Ovšem zde se prostisvětlo velmi pozitivně podepsalo na celkové atmosféře snímku, která je také rozhodujícím aspektem volby líbí/nelíbí. Takže hodnocení je líbí, hlavně tou atmosférou. Vypadá to jako ospoalá trať, kde chvílema projede nějaký malý parní vláček a potom příroda upadá dál do svého tajemného ticha, po čase narušeném opět dalším vláček (herdek, já mám dneska romantickou náladu :-))

Fotit páry v protisvětle má svý opodstatnění. Každopádně kouř nasvícený zadním světlem mívá to správné čaro. :-) Ale fotit dýzly takto v protisvětle bývá často bez onoho kýženého efektu.
Tohle se ti povedlo.

Mě také nevadí fotky v protisvětle, nakonec čočka nepraskne. Když fotka není zrovna akorát pouze se nechá v šuplíku. Nemám s tím problém fotím po i proti.

topič: Máš recht. Holt má každej rád něco jinýho a neuměj se dohodnout, ba někteří někdy dokonce ani sami nevědí, co chtějí :-) Pro mě je to balzám pro oči, páry v protisvětle, když se to umí, můžu. Věřím, že tě zdejší ne/zájem neodradí od vkládání podobných experimentů i do budoucna. Navíc to, že umíš "s řádným násvitem", se ví, takže..

U té Šlechtičny mi ty stíny vadily, zde ne. Dokocne bych řekl, že stíny i násvit jsou velké plus, je to hezky kontrastní, v klasickém násvitu se stíny v lese by to asi nebylo ono, působilo by to více utopeně, ale to to je moc hezké. Zajímalo by mě, jestli máš něco i v "řádném násvitu" nebo jsi tam šel jen kvůli tomuto vlaku? To je velmi odvážné a pěkně promyšlené. :-)

Fotka zajímavá, ale mám pocit, že násvit není úplně ideální ;-)