Mě taky vadí, že jedou naopak. jinak pěkné.

To se povedlo.

Mně jen přišlo škoda, že fotka má jen 174kB. Jinak nic proti ní nemám, ano, měl jsem se vyjádřit jasněji.
Jinak jsem myslel, že na oplácení si tady nehrajeme.

S obrácenými lokotkami nikdo nic nenadělá, perfektní fotka za 5 :-)
(kdyby to bylo tmavší, tak ty stromy budou mdlé...)

Já tady z těch komentářů občas nemůžu - "tobě se nelíbí moje fotka, tak mně se nebude líbit tvoje". Měli byste si spíš přát štěstí při kvalitním zachycení toho správného momentu - což se většině z Vás daří (já nejsem fotograf). A že jedou pozpátku? Co s tím měl fotograf asi udělat? ;-)

Děkuji Kulihráškovi za upozornění na můj chybný údaj o výročí tratě, opravil jsem to. Všem se omlouvám, byl to překlep, pochopitelně. Jen by mne velice zajímalo, co Kulihrášek myslí tím "Jen škoda kvality..." Mohl by to Kulihrášek nějak upřesnit? Rozumím tomu, že přípřež pozadu není to pravé, ale to asi Kulihrášek nemyslí....Pokud se tedy jedná o technickou kvalitu snímku, co Kulihráškovi vadí? Je to podle Kulihráška neostré? Toto je zmenšenina ze souboru použitého na osvit formátu A4 při 400 dpi, kde je ostrost excelentní! Nemám rád ty přeostřené sníky kde mnozí zaměňují obrysovou ostrost za hranovou strost... Nebo vadí Kulihráškovi něco jiného? Díval jsem se na Kulihráškovi snímky, jsou to moc pěkné záběry - skutečně - ale takové množství přepalů u oblak a světlých míst by snad mohl Kulihrášek vhodně pořešit....
Petr Lonek.

Jo, Kulihrášek má pravdu, Obrataňka má teprve 100 let, ale jinak je to docela pěkný, akorád že jedou po spátku docela vadí. Nebo spíš jenom mě. Kdyby jeli po spátku tak bych dal 5* no ale to se nezmění. 4*.

Super!!!

nevádí že jednou obráceně. je to velice pěkné. 5*

Hezké známé místo. Jen škoda kvality...
Jen prosím opravte "110 let" na "100 let", tak stará Obrataňka přecijen není.:)