Nádherná scenérie.

Chlapi, mě to přiúadá jak vystřižené vystřižené z MSTS.
Ale jinak dám za pět.

Hezké omalovánky, ale nějak v tom nepoznávám fotku...

Krásné. *5*

Chary: ptáš se dvěma stejnými otázkami- ta míra významnosti= hranice pro rozdělení. A psal jsem, že je obtížné tento předěl stanovit. Mám ale subjektivní hranice, které nepřekračuji, s každou úpravou se snažím přiblížit obraz co nejvíc REALITĚ, pakliže nejsem spokojen s výsledkem z aparátu/objektivu. Dřív u skenovaných fotek se jednalo předně o úpravy jasu; zvyklý na barvy velvie dnes nejsem spokojen zase s barevným podáním své DSLR. Například pro zmírnění kontrastu raději používám přechodové filtry, i při členité hraně kontrastu je použití měkkého přechodu málo znatelné. Ale i ty filtry používám, abych spíš eliminoval neschopnost filmu/čipu zaznamenat scénu v dynamickém rozsahu, jak ji vidí oko. Do podrobností je zbytečné zabíhat, nečekám, že by se mé pohledy na věc uplatnily. Bylo by to na dlouhou diskuzi, která by stejně nevedla k cíli.
Fotku výše bych rozhodně řadil do druhé skupiny.

Chlapi, zase fotíte kolejišě? Kde jste sehnali tak kvalitní kouřový generátor? Nádherná obloha ! nebo fototapeta?

Kritik: můžeš vyjmenovat a definovat úpravy, které shledáváš "významnými" a určit míru významnosti tak, aby se daly fotky rozdělit? Docela by mě taky zajímala definice a rozdělení těch "explicitně uměleckých" a "hrajeme si v editoru". Z podstaty digitální fotografie si totiž hrajeme v editoru pokaždé.

Asi by bylo vhodné rozdělit uměleckou galerii na explicitně umělecké fotky a na sekci "hrajeme si v editoru". Smůla je v tom, že obtížně definujeme hranici mezi oběma podskupinami a taky v ochotě autora přiznat významné úpravy u "fotky", kde to nejde odhalit.
Jinak malůvka je to pěkná se skvělou atmosférou, topič v editoru umí pracovat výborně.

To je fotka, nebo obrázek?? :-)

Johník: právě to mne na tom vyděsilo na první pohled a teď si čím dál víc říkám, jak mohla taková omalovánka projít. Pěkná, ale omalovánka, ne fotka.