Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
U 46.101 (Px48-1916) | |
![]() | Informace o fotografii: - Úsek: Střížovice - Kunžak-Lomy - Datum: 21.8.2010 - Autor: Chary ![]() - Zobrazeno: 2791x - Detailní EXIF informace » - Rating od autorů: 10 - Rating od uživatelů: 10 |
| Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit | |
29.08.2010 (22:20)
Chary: Já si to myslím také:-)
Já myslím, že kvalita a relevance názoru je spíš závislá na obsahu daného příspěvku než na číslíčku vedle piktogramu mašinky v řádku vedle aliasu ;-)
29.08.2010 (22:08)
Chary: No ovšem! Pravdou je, že zde poměrně často platívalo (postupem doby to ale opadlo... NAŠTĚSTÍ) nemáš zde fotky = nefotíš = nemáš do toho co kecat. Hotovo, jasno.
29.08.2010 (21:24)
Já věřím, že autor fotky laskavě pomine ono odbočení, nicméně o kvalitách klíčových rysů žen bylo provedeno několik vědeckých rozborů, výzkumů a prací, jejichž výsledek byl shrnut do celkem jednoduchého grafu.
Jednoznačne popisuje situace, při nichž dochází k současným výskytům tří klíčových vlastností ve dvou stavech (přítomnost-nepřítomnost dané kvality). Jejich ideální kombinace je z grafu rovněž patrna.
http://www.chary.wu.cz/zeny.jpg
Jednoznačne popisuje situace, při nichž dochází k současným výskytům tří klíčových vlastností ve dvou stavech (přítomnost-nepřítomnost dané kvality). Jejich ideální kombinace je z grafu rovněž patrna.
http://www.chary.wu.cz/zeny.jpg
Chary: To už tak v životě bývá. Inteligentní děvče nebývá moc krásné a pokud je krásné, většinou není moc inteligentní. Aby to nebylo málo, když už člověk narazí na krásné a inteligentní děvče, stoprocentně už je zadané nebo dokonce přímo vdané ;o)
A tohle už je vážně úplně OT.
A tohle už je vážně úplně OT.
A to je zas další problém, a sice nádechy.
Když správce galerie na fotku napíše, že má zelenou nebo fialovou (červenou) oblohu, máme zaděláno na pěknou polízanici.
Někteří se budou sveřepě hádat, že zelená je tráva a ne nebe. Čili problém s názvoslovím. Po dovysvětlení, že se tím myslíš spíš nádech oblohy, že zelená je vlastně tyrkysová a fialová je nádech z azurové do červena.
Spousta lidí to nevidí a ač to jsou schopni opravit, sami to neprovedou, až na trknutí. Někomu stačí se jedním mžikem mrknout na fotku a vidí tyrkys. Jiní to považují za normál, standard, (což u tyrkysu a pozdní denní době nízko nad horizontem bývá) a u výrazně fialových denních (které mohou být tak při nautické hodince či ve smogových oblastech nasvícených světelným znečištěním) jsou schopni dokonce tvrdit, že tam takle přesně bylo...
Škoda že tak krásnou teoretickou znalostí zapeklitých aspektů disponují nepřispívající uživatelé a naopak :-/
Když správce galerie na fotku napíše, že má zelenou nebo fialovou (červenou) oblohu, máme zaděláno na pěknou polízanici.
Někteří se budou sveřepě hádat, že zelená je tráva a ne nebe. Čili problém s názvoslovím. Po dovysvětlení, že se tím myslíš spíš nádech oblohy, že zelená je vlastně tyrkysová a fialová je nádech z azurové do červena.
Spousta lidí to nevidí a ač to jsou schopni opravit, sami to neprovedou, až na trknutí. Někomu stačí se jedním mžikem mrknout na fotku a vidí tyrkys. Jiní to považují za normál, standard, (což u tyrkysu a pozdní denní době nízko nad horizontem bývá) a u výrazně fialových denních (které mohou být tak při nautické hodince či ve smogových oblastech nasvícených světelným znečištěním) jsou schopni dokonce tvrdit, že tam takle přesně bylo...
Škoda že tak krásnou teoretickou znalostí zapeklitých aspektů disponují nepřispívající uživatelé a naopak :-/
Dale Cooper: Samozřejmě. Měl jsem za to, že se to rozumí samo sebou. Mimochodem je například doloženo, že někteří lidé vnímají barvy mírně jinak než ostatní, respektive je pravděpodobné (a nedoložitelné), že je s určitými jemnými nuancemi vnímá každý, jen jsou ty nuance u některých lidí zkrátka větší. Pozná se to například na barevných odstínech, které vznikly smíšením dvou základních barev. Klasicky třeba smíchání zelené a modré. Pokud se zeptáte deseti lidí, zda-li je to modrá nebo zelená, pravděpodobně dostanete minimálně tři možné odpovědi. Samozřejmě to nemusí být jenom otázka vidění, ale i "názvosloví", ovšem i tak je to pozoruhodné. Tahle schopnost rozlišovat jemné nuance viděného se mimochodem dá i vcelku dobře trénovat...
Prostě, nezáleží jenom na správné kalibraci monitoru ;o)
Charry: Zajímavé je třeba i to, že až do vzniku impresionismu (čili zhruba do poloviny 19. století) bylo normální malovat, respektive stínovat sníh pomocí černé. Impresionisté ovšem začali používat modrou a dneska také "každé malé dítě ví", že sníh "se maluje modrou". Pokud se ovšem pozorně podíváme na fotografie sněhu (problémy s vyvážením bílé teď pomíjím), je jasné že je to ještě poněkud složitější. "Barva" sněhu samozřejmě enormně souvisí s rozkladem barevného spektra, odrazem a podobnými radostmi ;o)
Sorry za další OT.
Prostě, nezáleží jenom na správné kalibraci monitoru ;o)
Charry: Zajímavé je třeba i to, že až do vzniku impresionismu (čili zhruba do poloviny 19. století) bylo normální malovat, respektive stínovat sníh pomocí černé. Impresionisté ovšem začali používat modrou a dneska také "každé malé dítě ví", že sníh "se maluje modrou". Pokud se ovšem pozorně podíváme na fotografie sněhu (problémy s vyvážením bílé teď pomíjím), je jasné že je to ještě poněkud složitější. "Barva" sněhu samozřejmě enormně souvisí s rozkladem barevného spektra, odrazem a podobnými radostmi ;o)
Sorry za další OT.
Dale Coopere, no ano, to se pak člověk nediví, že kámoška nechce nosit tmavě zelený kabát, když v obchodě vypadal tak pěkně šedý. Ovšem kdoví pod jakou žárovkou...
Já bych tě jen mírně upravil, a sice papír pod žárovkou vidíme nažloutlý, byť méně než "digitál na wb 5500°K", ale víme, že má být bílý. Krásně matoucí je určit barvu automobilu pod pouličním sodíkem, pokud je to náhodou nějaký hodně zkreslitelný odstín, a dotyčný vůz neznáme.
Proto mj. mají i monitory různé nastavení WB s ohledem na okolní násvit, aby oko navyklé barevnému podání místnosti vidělo barvy na monitoru co nejméně zkreslené.
Což bude nejspíš problém některých autorů neustále bojujících s barevnou tonalitou svých fotek.
Já bych tě jen mírně upravil, a sice papír pod žárovkou vidíme nažloutlý, byť méně než "digitál na wb 5500°K", ale víme, že má být bílý. Krásně matoucí je určit barvu automobilu pod pouličním sodíkem, pokud je to náhodou nějaký hodně zkreslitelný odstín, a dotyčný vůz neznáme.
Proto mj. mají i monitory různé nastavení WB s ohledem na okolní násvit, aby oko navyklé barevnému podání místnosti vidělo barvy na monitoru co nejméně zkreslené.
Což bude nejspíš problém některých autorů neustále bojujících s barevnou tonalitou svých fotek.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP,
- správce galerie nebo admin ŽP
Přidat komentář
Logowanie
© 2001 - 2026 ŽelPage
- administratorzy - pytania i odpowiedzi
Info
informacni okenko












