362-153: Vždyť se tu nikdo nehádá. Jak psal Chary, umění je to, co vzbuzuje rozporuplné reakce a vášnivou diskuzi. Třeba já jsem záměr fotky nepochopil, avšak vzhledem se mi fotka líbí.

Fotka je pěkná, myslím, že ten favorit ničemu nevadí, je to zase něco jiného a to že to je v UG ničemu nevadí. Prostě umělecký záměr, ne? Koneckonců volba kategorie je na autorovi, ne?

Mně osobně se fotka líbí, námět je výborný a nezbedné značky tomu dávájí hodně co do originality a neobvyklost.

ostatní diskutující: Upřímně řečeno nechápu, proč se tady hádáte, jestli autorovou snahou bylo nebo nebylo udělat vtip!? Tak buď se zasmějete (pak je to vtipná fotka) nebo ne (a pak je to "tvůrčí záměr" a vy to berete jako fakt)... Já nechápu, co je to tady za strašnou diskusi...

Nebylo to spíš tak, že autor udělal z nouze ctnost? (Sakryš, někdo mi zaparkoval favorita do záběru, no tak to budu prezentovat jako že se předjíždějí) U mě to na příliš úrodnou půdu nepadlo, nejdřív jsem vůbec nechápal koho chce předjet, vždyť to auto bez řidiče támhle vzadu nikam jet nemůže, a vůbec jaká pomalá, 30 km/h je přece na trati 042 standard... Pointa je tam vnucena poněkud násilně tím nadpisem. Ale jo, přesto cením snahu autora a provedení fotky.

NIcKON: netřeba se omlouvat, ale kdyby to auto mohlo někam jet, bylo by to přece jen vtipnější :-) U mě dobrý.

No ona ten "vtip" poměrně dost kazí skutečnost, že auto stojí a zjevně dál jet ani nemůže...

Vyšlo to krásně, nemohl jsem věřit vlastním očím při čtení některých komentářů..
To nevidíte tu přerušovanou střední dělící čáru? šukafon dal právě blinkr a předjíždí:-))

To myslíte vážně, že rychlostníky a favorit s nima jsou vtipný? To je asi na úrovni matematických vtipů, které chápou jen matematici. Ta fotka sama o sobě není špatná, ale vtipná??? Prosím?

Autor: Částečně jsem to naznačil, ale dobře, pokusím se to trošku rozvést. Hlavním motivem fotky a jejího vtipu je v tom, že motorák směřuje k rychlostníkům s rostoucí Vmax, přičemž vedle kolejí je auto, s kterým bude vlak jakoby "závodit". Potud to chápu a líbí se mi to. Bohužel z náhledu i při pohledu na fotku uvidím na první pohled véééélkou mašinku, která na mě civí zprostředka fotky. Na druhý pohled si všimnu, že za mašinkou jsou další objekty - auto, rychlostníky. Bohužel jsou velmi nešťastně umístěné - oproti motoráku velmi malé a nalepené hned na jeho skříň. Takže si nějak nejsem jistý, jestli jsou tam omylem, záměrně nebo dokonce mají nějaký vztah k celkovému vyznění fotky. Při třetím pohledu si tedy všimu ejhle, ten vlak se bude hezky rozjíždět, vedle něj bude auto, asi mu to natře... Pokud si ovšem všimnu, že vlak je focen odzadu a pojede tím směrem.
Možné řešení? Neznám detailně místní podmínky, ale možná bych to vyznění pochopil rychleji (teď ale mluvím jen čistě za sebe), kdyby:
1) vlak nebyl tak dominantní oproti zbytku (tj. odfocený víc popojetý směrem k autu) a člověk pochopil, že i další objekty na fotce nejsou jen pro doplnění kompozice, ale vztahují se přímo k ději
2) vlak byl focený víc z boku, takže by byla i vidět trasa/koleje, kde ten vlak za chvíli pojede a "autu to natře"

To se to po bitvě rozumuje, že jo?:-) Já vím, ostatně klidně přiznávám, že se svou značně limitovanou fotofantazií bych tohle prostě vůbec nevyfotil a nenapadlo by mě, že se u odjezdu vlaku od nástupiště dá něco takového vytěžit. Takže bych tě velmi nerad nějak odrazoval od podobných fotek, naopak! Bohužel takovýto styl je mnohem náročnější, zvlášť když chceš, aby ten vtip pochopilo co nejvíc lidí (a zároveň vtip nespočíval v tlemení Petra Novotného). Tentokrát se to dle mého soudu nepovedlo realizovat, příště určitě jo:-). A nepopírám, že to může být způsobeno tím, že mám delší vedení než MG a JTB;-).

P.S. Kdyby se fotilo víc z boku, nebyl by náhodou vidět i tunel?

ythomas_ct: Vydávat názory jednotlivců na fotku za intelektuální vlastnost neživotného subjektu, čímž tyto stránky bezesporu jsou, snad nemůžeš myslet vážně.

naprostý souhlas s CHARYm... každý vtip pro každého není :-)
jinak moc povedený, netradiční pohled na Kaču...