...jen mě občas, topiči, během zmíněného procesu pozvedání z bahna nevědomosti napadá otázka, jestli jednou také dorazím do stadia, kdy budu neomylně přesvědčen o tom, že jen můj názor je správný a názor ostatních budu bohorovně označovat za nesmysly a blbosti, které musí být korigovány, byť se jedná o oblasti bez exaktního vymezení hranic. Nejsem si zcela jist, zda do toho stadia chci dorazit.

Zippich: V tomto případě nebylo potřeba žádné sofistikované přednášky, ale stačilo si ujasnit základní fotografickou terminologii.
Někomu to může pomoci v lepším chápání fotografie jako takové a možná ho to popostrčí k tomu, že se bude snažit o fotografické "vidění", někdo v tom holt bude spatřovat cokoliv jiného a ještě se bude cítit uražen, že jsem si dovolil korigovat jím napsané nesmysly.

Děkuji topiči. Tohle je přesně důvod, proč mám tak rád zdejší diskuzní fórum. Úplně cítím, jak mě Tvé sofistikované přednášky pozvedají z bahna nevědomosti a už teď se těším na další.

(OT) Sandik: Snažil jsem se o stručnost, abych u hezké fotky místo věcí fotografických nezaplňoval komentáře věcmi lingvistickými. Jiní to ale napsali za mne: is.muni.cz/th/110474/ff_b/BP_cast_1_Abstraktni_umeni.doc

Sandík: Ono by to šlo napsat třeba takto: Abstraktní fotografie je založena na liniích či tónech nebo kombinací obojího. Její stylizace formy je tak velká, že rekvizity ztrácejí své věcné kvality.
Silně však pochybuji o tom, že by si s tím zde více než pár jednotlivců lámalo hlavu.

maniscu: A ty se nauč číst a chápat text. Nevím proč píšeš věcný dotaz do uvozovek. Co je na dotazu "Co je na této fotce abstraktního?" nepatřičného. Já se ptal Zippicha a nevyjadřoval jsem se ke kvalitě fotky, kterou považuji za velmi povedenou. Pokud někdo používá pro označení fotografie nějakou kategorii, pak by ji měl umět vysvětlit, což Zippich pohříchu nezvládl.

Zajímavé, že zcela mylný Zippichův komentář jsou schopni někteří "experti" vyklikat do plusu a můj věcný dotaz "Co je na fotce abstraktního" jim je trnem v oku.

Ve fotogalerii bychom mělo používat správné termíny a nemást uživatele nesmysly. Rovněž by uživatelé měli pozorně číst komentáře a věnovat se pochopení jejich obsahu a v neposlední řadě bychom neměli prznit mateřský jazyk. Cheš to ještě více rozvíst?

Takže opět můžeme skončit u konstatování, že mnozí uživatelé si pletou + a - u komentářů s vyjádřením svých antipatií či sympatií k osobě pisatele. Ale k tomu to neslouží, milánkové.

topiči: tvůj "vecný dotaz" je vyklikán do mínusu asi proto že působí jako - možná - rejpnutí, hnidopišství, - prostě nedělá dobrý dojem (o tobě) Mohl jsi napsat něco jako: to není vůbec špatná fotka - i když se ti třeba nelíbí.A dál to rozvýst. Ale tvůj tón není i pro nezúčastněnýho košer. Sorry

Vlad: Ta slovníková definice bohužel zcela pomíjí použití slova ve výtvarném umění (druhý význam k tomu směřuje, ale pouze obecně a definice by v tom případě byla nedostatečná)

Swariner: To by mě zajímalo v čem je, z hlediska fotografické terminologie, zcela pochybený příspěvek Zippicha, konstruktivní? Tím, že mate uživatele naprosto nepřesnými pojmy a nesmysly? No vidíš, já si vždycky myslel, že konstruktivní znamemá přínosný, pozitivní, objasňující, tvořivý. A ne, že si přečtu slátaninu pseudoodborných názorů.

Zippich: Není potřeba disertační práci z entomologie. Zcela postačí nejzákladnější základy fotografické teorie.
Jak správně uvádí Vlad, abstrakce je něco neexistujícího. Na snímku je vše velmi dobře rozpoznatelné. Přejezdový kříž, pavučina, krajina na pozadí.
Jedná se o fotku věcnou emotivní. S abstrakcí nemá nic společného. Z abstraktní fotografie by v podstatě nemělo být poznat o co se na fotce jedná. Takže ergo kladívko i výraz železniční abstrakce je totální bejkovina a to ani nemusím být hmyzoznalcem. Doporučil bych se raději vyhnout používání odporných termitů. A že je můj názor správný potvrzuje i to, že slovy popisuješ to, co na fotce může každý vidět.

Zajímavé je pozorovat, jak tvůj zcela mylný komentář je vyklikám do + a můj zcela věcný dotaz má docela výrazné -. Jinými slovy, květnatě řečemo, blbost (myšleno komentář) je obsypána květy, věcný dotaz napaden hnilobou. :-)

post edit: Třeba se to časem změní.

post post edit: Kupodivu ses ve své ironicky míněné odpovědi docela trefil aniž bys to měl v úmyslu. Jedná se o popisnou (věcnou) fotku s výrazným emotivním akcentem. Z fotky jednoznačně určíme co je na fotce vyobrazeno. Míra stylizace je natolik značná, že její emotivní dopad na diváka je výrazný.