..: Fotogalerie - detaily fotografie M 262.0209 + M 262.1002 :..
 

M 262.0209 + M 262.1002


M 262.0209 + M 262.1002Informace o fotografii:
 - Úsek: Ratboř - Červené Pečky
 - Datum: 1.10.2011
 - Autor: bazala68  Poslat email autorovi
 - Zobrazeno: 8379x
 - Detailní EXIF informace »
 - Rating od autorů:   
 7
 - Rating od uživatelů:
 8

   
 
Abyste mohli hodnotit, musíte se přihlásit
 

  1 2 3 4      Zpráv na stránku:   
13.10.2011 (17:19)  
Co to je za mazanici v pozadí? Verze na káčku se mi teda taky líbila víc...
13.10.2011 (16:49)  
Mně se fotka líbí moc a že tam nevidím žádnýho Hektora mi vůbec nevadí.
registrovaný uživatel Bakiy 
Počet komentářů uživatele99 »fotek 0
13.10.2011 (16:40)  
Souhlas s Tondou: Foto na Krpu je zdarilejsi. Akorat se mi zda docela skoda, meli jste si celej vlak nechat popojet kousek dopredu. Tak by se mi to libilo jeste vic. Hektor by nebyl tolik v krovi a pred vlakem by nebylo tolik prazdnyho prostoru.
13.10.2011 (16:33)  
sorry,ale retuše mi fakt vadí-buď něco zachytím a platí to,nebo to po retušování patří do jiného chlívku,třeba umělecká galerie nebo umělecká nebo technická dodělávka :-)
Jinak tenhle nápad je fakt dobrej...ale taky vlastně už jinej chlívek!
13.10.2011 (14:37)  
Velice pěkná fotka! Teď začínám litovat ještě více, že jsem na akci nebyl....
13.10.2011 (13:20)  
Především bych některým doporučoval zlepšit pozorovací schopnosti. Pokud někdo nepozná 2 rozdíly,tak by nejspíš měl navštívit lékaře.

Nicméně podstatný rozdíl je u pozadí, na této fotce je to více "rozpatlané" asi se tak stalo nešetrnou a zbytečnou retuší Hektora. Víc dodávat nepotřebuji.

Tedy někteří si palce můžete zvedat ba i strkat kam chcete,ale tohle je nezvratný fakt! Je mi líto,že nás takto někdo oblbuje...
13.10.2011 (12:42)  
Michal Tvrdý: ...Ja som si tie fotky na K-reporte pozrel, ale tuto som tam nenasiel. Ano, je tam jedna podobna, ale fotena z uplne ineho miesta (mozno aj preto tam toho Hektora nevidno)...
To máš hodně málo vyvinutej pozorovací talent, pokud tvrdíš že zdejší fotka byla pořízena z úplně jiného místa než tato z k-reportu:
http://www.k-report.net/foto/i010155.jpg
Obě jsou foceny ze stejné výšky, jen autor fotky z k-reportu stál trochu více vlevo.
registrovaný uživatel Wawro  mail  
Počet komentářů uživatele67 »fotek 0
13.10.2011 (12:03)  
AN: Obvinit z podvrhu umí každý, ale i když člověk není obeznámen se situací a ve focení je laik, tak se stačí nad fotografiemi zamyslet: Když se zobrazí ty dvě fotky vedle sebe, lze vidět jeden podstatný rozdíl - fotka zde je oproti K-R ztmavena. Na této fotce již zadní vůz skoro vidět není (hlavně tmavší červená). Navíc když se porovnají a přiblíží tak na fotce zde lze vidět lehké šedé šmouhy na úrovni, kde opravdu hektor je a které odpovídají nejvíce osvětleným místům hektora z fotografie na K-R. Prosté laické vysvětlení zmizení hektora
registrovaný uživatel taz 
Počet komentářů uživatele63 »fotek 0
13.10.2011 (11:02)  
Antonín Němeček, je to věc názoru, mně se líbí tato fotka víc.
Vlak víc "utopený" v přítmí dodává zvláštní atmosféru, probarvená obloha je taky výraznější. Hektor vzadu mi nijak nechybí.
A pokud neobjasníš podstatu toho domnělého "podvrhu", za mně palec dolů, ale pro tebe :(
13.10.2011 (10:58)  
Zdařilý repost :-)
  1 2 3 4      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- akreditovaný fotograf nebo člen ŽP, - správce galerie nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2026 ŽelPage - správci - otázky a odpovědi


Info
informacni okenko