Matouši, kde chceš co odzeleňovat? Obloha je modrá, místy až nad "standard" (213), dole u horizontu míň, ale to je všude, i na "papírově správných" fotkách. Horizont, no. Nemyslel jsi, že je spíš nepřirozeně desaturovaná, s ohledem na směr pohledu a řasovitou oblačnost? Páč to je, ale zelená ne... ;-)

Matouš Vinš: Kde konkrétně je ta zelená obloha?
Pokud je slunce kousek za okrajem objektivu, pak obloha přechází od tmavší do světlejší tonality. Široké ohnisko to zvýrazní.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Fisheye_photo.jpg

Snímek byl pořízen ve 14:35. Stačí se podívat na www.suncalc.com, kde v tu dobu bylo slunce. Romanovy články na webu a knihy jsou bezvadný, ale neobsahují všechno. Nejlepší je vlastní zkušenost.
Pravou část oblohy (zhruba od drátů vpravo) jsem ztmavil o 1/2 EV a krytí přechodu snížil asi na 60%. RAW má pravou část také světlejší, když oříznutý kousek oblohy vpravo byl již téměř ve výpalu.

Blbě natočená sluneční clona není vlastnost optické konstrukce objektivu. Pokud chceš tvrdit, že ten linkovaný obrázek výše má také vinětaci, tak prosím.

Toušisko: Já se polepším. :-)

Tomáši, početl jsem si konečně po dlouhé době "odbornou" diskuzi a to ke tvému snímku a nabyl neodbytného pocitu, že jsi na této galerii protěžovaný břídil. Až pak jsem si pořádně prohlédl diskutovaný snímek a myslím, že velká část diskuze je asi k jinému snímku. A navíc téměř všichni rutinně používají RO.
P.S Zahoď ty svoje směšný schůdky a koukej s sebou vozit pořádnej elektrikářskej žebřík a bolcňáky!

topiči, zopakuj si pojmy (kdybys měl na nějakém širokáči blbě natočenou sluneční clonu, taky to bude vinětace): http://fotoroman.cz/glossary2/2_vinetace.htm
Z tohodle konkrétního snímku ji bez problémů jedním kliknutím odstraním (myslím ten bordel v PHR), klidně se zajeď podívat...
Znormálněním oblohy myslím to, že ji nalevo trochu zevětlím, napravo ztmavím a odzelením (hehe, když si vzpomenu na tvoje nimrání v pidiodchylkách od "šotomodré" oblohy... :D). A neříkej, že ti to takhle vylezlo z foťáku, vypadá to prostě dost divně (stejně jako když ti z jakéhokoliv jiného skla vyleze zelená obloha...). Už se těším na tvé "protiargumenty".
Opakuji, proti záběru nic nemám, jen mi přijde řemeslně hodně odfláknutý.

Mě se to nezdá až tak špatný a je to takovým přizpestřením fotek na zelpage,takže ode mně palec horu ,4* :)

str, tomi: To je pozůstatek aberace, který vzniká v kontrastnějších plochách u okraje objektivu. Kdybych sem dal původní fotku bez výřezu, tak by aberace byla kolem tmavých rohů téměř v celé jejich délce. Vinětaci, aberaci a odlesky (pokud nejsou třeba v obličejích osob) nemá u rybího oka moc cenu řešit. U cirkulárního zobrazení tmavé rohy stejně neodstraníš. To jsou vlastnosti optické konstrukce a jsou pro RO charakteristické.
To je asi jako chtít po fotografii z dírkové komory ostré zobrazení nebo od objektivů Lensbaby ostrost v celé ploše snímku.

topič: Aha, už mi je to asi jasné, ale aj tak ten tmavý pravý horný roh tam byť nemusel, nie?

topic: Myslim si, ze vinetaci je minen relikt v pravem hornim rohu, ktery zustal po oriznuti cernych oblasti snimku.

Matouš Vinš: Co to je znormálnění oblohy za 2 minuty? Kde je vinětace? Výsledný snímek je výřezem ze záběru pořízeným na FF na ohnisko 12 mm. Ukázku najdeš v linkované recenzi.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF_8-15mm_f4L_Fisheye_USM/
Rád bych viděl, jak bys jedním kliknutím odstranil vinětaci.

Petr Mlynář, tomi: Vinětace?
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/677-canon815f4?start=1

Josef Petrák: Mám i nenazoomované a samozřejmě s vlastníma botama. Nejednu.