Však jo, chyby tu zazněly a mmj i celkem dost zajímavých názorů.

Šotošturc podle mě slouží k tomu, aby poukázal na nejčastěší chyby a ne na pranýřování. Co když je to jen ukázka někoho z cenzorstva? Máte mudrovat nad chybami a vyvarování se jich a ne přemýšlet nad pranýřováním autora. Nebo se pletu?

Jtb: dík za osvětu,cokoliv jiného by mě od některých nejmenovaných, kmenových moralistů ze žp silně překvapilo.

a proto někteří publikují jinde,viz zmiňovaný Trainweb nebo Lokomotivy.net. (dobrá konkurence)

Ďula: co se +/- hodnocení příspěvků týče, pak to opravdu nemá cenu řešit. Už proto, že cenzor má pětibodový hlas (a nejsem si jistý, zda nemůže klikat opakovaně), takže pokud se mu nelíbíš, dá ti po čuni.

Funguje to zhruba takhle: napíšeš pravdivý názor, dostaneš se někam třeba na +18, což ovšem pár jedinců vyděsí, tak se po pětibodech dostaneš zpátky k nule. Jednoduchý, ne?

(pokud to někomu přijde jako off topic, pak se omlouvám, ale šotošturc je primárně diskuse o fotkách a zdejší fotogalerii, proto to sem dle mého patří)


Honzinus: přínosné to je, jenže takhle to vnímá člověk, který na zdejší cenzuře vyrostl a to, co je chyba, má napapouškované od ní. Spousta fotografů zvenčí, byť velmi dobrých, by tu publikovat jednoduše nemohla.

JTB: ano, technické nároky na přijetí do galerie se mohou jevit jako docela velké, ale ne vždy tomu tak je. Najdou se i fotky technicky horší ale na druhou stranu nápadité. Zase naopak najdou se fotky nudné ale technicky hodně kvalitní. Každý ať si udělá úsudek která stránka převládá.
Chyby, které zde vidím by šly snadno v editační softu opravit. Proto je dobře, že tato fotka byla zamítnutá a skončila v šotošturcu jako příklad pro ostatní. Pokud autor nemá vůli se učit a opakuje stále stejné chyby, tak mu není pomoci. Třeba taky nemá talent, že ano. Všichni jsme začínali, někdo začíná pořád dokola a nikdy se nehne dopředu. ;o)

Mamutik: souhlas,mmj i s poslední větou u prvního příspěvku.
Hlavně,že rádoby odborníci-hodnotiči příspěvků mě za to kamenují. Tímto jim dávám -1697.

Možná by bylo zajímavé, tuto fotku upravit a pověsit je obě(třeba jako článek) vedle sebe, aby se i člověk jako já mohl podívat na obě verze a posoudit co se mu zdá lepší. Případně s komentářem co bylo upraveno. Samozřejmně to chce svolení autora. Ovšem nic se nezmění na faktu, že autor je často jediným, kdo viděl a zažil tu atmosféru a tomu se pokouší fotku přispůsobit. Silvestr se blíží a já se těším na ty všechny reálně se tvářící fotky které vznikly jen(!) dobrou prací s editorem. U nich mne nejčastěj napadne otázka: co vlastně na fotce vidím?

Mně to přijde příjemně vyvážené. Kalibrované oko nemám, ale fialová obloha se mi jeví reálná, zelená je zelená, bílá je bílá (a tady mívám např já největší problém). Daleko víc mne dráždí fialový nádech od sodíkových výbojek o dva snímky níže (lok.121). A to je důvod proč se neptám, jaká tam byla barva, ale jakou barvu vnímá autor. Tu mi ukazuje a mně se může jen nelíbit. Nebo líbit jako na tomto snímku. Ve fotogalerii už byly podstatně horší věci a prošly.

Jasný,to chápu,že takto ven (do galerie) fotka nemůže. Ale jak říkám po pár úpravách by byla lepší než některé běžně zveřejněné. Ovšem jak moc chtěl/nechtěl autor spolupracovat,netuším. škoda...

Mno mne to pripadá expozične OK - keď si to otvorím v textovom režime monitora (najtmavší) tak to ujde, keď sa prepnem na grafiku (najjasnejší) tak je jas veľmi dobrý.

Neviem čomu hovoríte nazelenalé, v bielej farbe (rám okna, lemovanie nárazníkov, kilometrovník) je akurát trochu málo modrej, zelená a červená sú OK).

Histogram vyzerá celkom OK, akurát modrá je odrezaná už niekde pri 215 (čo vysvetľuje jej nedostatok v bielej).