Samozřejmě, že dvě podobné fotografie byly zveřejněny záměrně. Opakovaně se čas od času v komentářích objevuje názor, že fotky z hromadných akcíc bývají k ničemu, protože podobný záběr mají desítky lidí. Zde nás sice bylo podstatně méně, ale pro porovnání to bylo zcela vyhovující.
Dvě fotografie ze stejného místa, za stejných světelných podmínek a se srovnatelnou výbavou (pro velikost 1024x je velikost čipu zcela nepodstatná) celkem zřetelně dokládají, že se dá snímek nafotit kompozičně rozdílně a také i trochu jinak zeditovat. Obojí je zcela v rukou autorových a tak je možné vést diskusi, která fotka má jaké přednosti či nedostatky. Někteří to pochopili, napsali komentář proč se jim ta či ona fotka líbí více či méně a promítli to do hodnocení. Je jich bohužel velmi málo a nezbývá než jim poděkovat, že osvědčili svůj zdravý úsudek a že na stránky chodí kvůli fotkám.
Zbývající zde spřádají různé fabulace, hledají za zveřejněním různé konspirace, požadují vysvětlení jako by byli předsedy nějaké kárné komise a píší další bůhvíjaké hovadiny místo toho, aby se věnovali fotkám. Co to dosvědčuje o nich, zde nebudu rozebírat. Nebudu ani rozebírat komentáře lidí, kteří si svými příspěvky říkají o veřejné pofoukání nějaké bolístky, kterou jim domněle způsobil někdo ze správců.
Kapitolou samou pro sebe je pak hodnocení, které u některých lidí nasvědčuje vysoce rozvinuté formě rozštěpení osobnosti a u dalších dokládá, že není ddůležitá fotka, ale autor či „potrestání správce“.
Toto kamparativní zveřejnění se dá klidně brát jako forma ankety o toleranci uživatelů galerie a její výsledky nejsou bohužel moc lichotivé. Proto bych závěrem vyzval k větší toleranci a nadhledu a pro ty, co se s tím nebyli schopni vyrovnat, dodávám. Nežerte to tolik. :-)

Tak jsem tady po dni opět a nestačím se diskusi divit, no paráda. Pomyslných 5***** má za komentář Olda_K, protože ten to trefil 100%. Restecp!

Jednou za čas takové srovnání osvěží diskusi. Co si budeme povídat.

A teď k mé řečnické otázce – bazala68 zde napsal, co za stroje oba snímky vyprodukovalo. Tiše závidím, kde se na to hrabe můj 6,5MPx stroj od konkurence. A protože vím, co se dá vymáčknout z mého mrzkého rawu, pak je mi jasné, že odpověď zní "je to rukama". Nevím, jestli autor má tak nekvaltiní editor (čti Zoner) nebo neovládá editor (pokud má APS), každopdádně by se asi měl někde poptat na ideální postup pro zmenšování/ostření a ladění základních nádechů. No a v neposlední řadě trénovat oči. Kvalita je podobná jako předchozí jeho kus z tohoto fotomísta – RE 352 Jan Hus. A tam jsem tehdy kresbu srovna s editem z kompaktu téže značky. Tady je to trochu lepší, ale stále postrádat kvalitu výstupu z aparátu formátu 40D.

topič: Padlo tady více otázek, ke kterým se bazala68 vyjádřil, jak nejlépe mohl. Z tvé strany jsme se názor zatím nedozvěděli... .

Jirka Panther: Teď si tak uvědomuji, že jsi tenhle nesmysl o dvojnásobných velikostech fotky rozpoutal u fotky, kterou odkazuji a patří autorovi jenž nemá zhola nic společného se správcovstvím galerie. Tvoje nařčení z toho, že jako správce mohu vkládat fotky jež mají vyšší rozlišení, na rozdíl od jiných autorů, považuji za zcela nepodložené a sprosté nařčení. Doufám, že se omluvíš.

bazala68

Napísal si to skutočne veľmi dobre, vážim si to, myslím si, že si to zo svojej strany dosť dobre objasnil. Je pochopiteľné, že si nemohol vedieť či je podobná fotka, alebo dokonca rovnaká v cenzúre, kedže my ako autori fotiek nemôžme tieto veci vedieť, nakoľko nemáme k daným iformáciam prístup. Teraz to skôr vyzerá ako súboj autorov, prípadne boj, ktorá fotka je lepšia... Ja osobne si vážim každého, kto má snahu spracovať záber v editore najlepšie ako dokáže.

Chary, Jirka Panther: To jsme už jednou probírali.
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art151.html

Bazala:

Fotoaparát s velikostí snímače full frame, tedy velikosti políčka kinofilmu je samozřejmě jiná konstrukce, než fotoaparát s koeficientem 1,6 tedy velikostí snímače 22,2 x 14,8 mm. Na tomto prostoru se tísní desítka milionu pixelů.I na kompaktu s rozlišením 10Mpix je najdeš, ovšem tam jsou smačkány na čipu velikosti špendlíkové hlavičky.


Prosím tě, nemať Jirku Panthera ještě víc, než je. V mobilu je čip velikosti špendlíkové hlavičky? Proboha, to snad ne.

špičkový čip pro mobily:
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200811/08-144E/index.html

12,25mpix @ 1pix = 1,4 um.
Budu brát "počítačový" rozměr 4/3 a dostanu 5,6 x 4,2mm. To fakt není špendlíková hlavička.

EDIT: OK, ale když se řekne špendlíková hlavička, tak je to asi jako kdybys přirovnával, že máš zeď vysokou jak kolo od auta. A pak bys pod fousy dodal, že máš na mysli Liebherr T282B ;-)

Jirka Panther:

Navíc mně překvapuje, že některým jedincům je povoleno vložit 2x větší formát pokud je na výšku. Pak tu mnozí pějí ódy a jen jim nedošlo, že je to o tom jako když jsme zamlada promítali diáky z kinofilmu 36x24, nebo z formátu 6x6cm.
Sorry - ten dvojnásobný formát je níže uvedeného pana cenzora. Co je dovoleno bohovi atd...

Můžeš laskavě tohle vysvětlit blíže? Třeba to "některým jedincům" a "dvojnásobný formát pokud je na výšku".
Nerad bych, abych se tu opíral o nějaké fabulace, polopravdy a výmysly. Dvojnásobný formát, jakože maximálně 2048x2048 bodů? A některým jedincům, to jako někomu nejde vložit stejně velká fotka jako jinému?

Pěkné porovnání. Hlavně povídání o výbavě autorů. Škoda že jsem tam nebyl se svým Sony Ericssonem K850i - to by byla třetí fotka do pranice. Výsledek by byl naprosto shodný - nepřečteš druhý hektometr. Jediné co vím, že by obloha nebyla tak kvalitní.

Takže jestli někdo fotí profesionálním Canonem a někdo střední třídou a editují v Z11, mohli by se odpovědní zamyslet, zda nejde do galerie dát rozlišení, které by šlo dát na pozadí monitoru. Tahle čtvrtinová velikost přeci jen patří do minulého století.

Navíc mně překvapuje, že některým jedincům je povoleno vložit 2x větší formát pokud je na výšku. Pak tu mnozí pějí ódy a jen jim nedošlo, že je to o tom jako když jsme zamlada promítali diáky z kinofilmu 36x24, nebo z formátu 6x6cm.
Sorry - ten dvojnásobný formát je níže uvedeného pana cenzora. Co je dovoleno bohovi atd...

Vážení kolegové, přestože tato nastalá situace dnes v poledne překvapila i mě, pokusím se na některé níže publikované komentáře reagovat hromadně tímto příspěvkem: Fotografii jsem vložil cca před pěti dny a po výtce cenzury stran ořezu jí editoval. Následně byla schválena s tím, že se objeví dnes ve 14:00. O to více mě překvapilo, že již v poledne se objevila fotografie kolegy topiče fotografovaná v tentýž den na tom samém místě a toho samého vlaku, i když již prostým pohledem je vidět, že se pojetím toho kterého autora liší. Proto se tedy naskýtá pouze dvojí vysvětlení:
a)protože já, jako zde řadový autor nemám možnost vidět fotografie v cenzůře nemohu si ověřit, zdali již taková fotografie není vložena někým jiným. Pak bych předpokládal, že mi cenzoři a to již nastalo napíší např: je tu podobná fotografie od jiného autora a tak vlož jinou, nebo jí stáhni a vlož později. Tak se nestalo a tak jsem tuto duplicitu nemohl tušit.To za předpokladu, že by moje fotografie byla vložena jako druhá v pořadí. A nebo za
b) kolega topič, jako cenzor mojí fotografii v cenzůře viděl a vložil svojí verzi z nějakého důvodu. Toto nemohu soudit, neboť jsem toto nemohl zjistit a důvod zná jen on ať je jakýkoli a mě nepřísluší toto zkoumat.
Na otázku, zadli se jednalo z mé strany o vědomý počin, mohu odpovědět pouze jediné, nevěděl jsem o tom a odpověď je třeba hledat jinde. Nemám si to jak ověřit. Ať tak či tak a ony dvě fotografie se sešly pěkně pod sebou je zde alespoň porovnání odlišné fototechniky a postprocessingu. Moje fotografie je focena Canonem EOS 40D, objektivem 24/105 4.0L IS z úrovně terénu a editována v programu Z11.
Topičova fotografie je focena Canonem EOS 5D tedy fullframe s objektivem tuším 24/70 2.8L a asi editována v PS a focena ze štafliček. To pouze pro srovnání. Tedy každý fotí tím co má a edituje tak, jak se mu to zdá nejlepší. Na v komentech nastíněnou otázku, zda se jedná o řízené faux pass, či pouze prostou náhodu odpověď neznám. Toto by museli zodpovědět jiní. Ať je odpověď jakákoli, přináší tato situace srovnání, že pokud dva dělají zhruba totéž, není to totéž.
Reagovat na nastalou situaci jsem mohl až nyní, v práci na to nemám čas. Doufám,že alespoň některým komentujícím toto postačí.
Doufám,že tímto komentem nerozdmýchám nějakou nepatřičnou diskusi.