Laborec425: předpokládám, že to byl místní, takže asi i bez dalších znalostí mohl vědět, že tam mají dvě koleje a že po nich jezdí vlaky sem a tam. A hlavně prostě když už obcházím stažené závory, tak se snad radši třikrát rozhlédnu, než tam vlezu. Ale je to smutné, jedna neuváženost a hned konec. (I když kdoví kolikrát to udělal předtím a prošlo mu to, že... stejně jako mnoha ostatním dnes a denně.)

tenzor: Jestli říkáš pravdu o tom, jak k tomu došlo tak tady je další důkaz, jak špatně prezentujou média vše, co napíšou. Já jsem si hned představil, že ten cyklista byl úplnej blázen a vjel tam a nakonec je to, jak říkáš. Že si neuvědomil druhou kolej na té trati a vlak po ní přijíždějící. Ne že by se mě tohle mohlo stát, ale uvědomme si, že my se o železnici zajímáme, takže víme, jak to chodí..

Michal Janko: k tomu aby to dopadlo tahle, musel ten člověk nejen nepřiměřeně riskovat (kvůli ušetření pár vteřin), ale navíc být dostatečně hloupý / bez pudu sebezáchovy na to, aby se nepodíval. Tohle je jako vjet do křižovatky na červenou (protože pospíchám) a ani se nepodíval jestli něco nejede. Nevím jak já, ale pan Darwin je v tomhle ohledu prostřednictvím svého zákona velmi cynický a můžeme se s ním přít, můžeme o něm diskutovat, ale to je tak všechno co se s tím dá dělat.
Jistě, kdybych byl v rodině toho přejetého, asi bych se na t o díval jinak, stejně jako kdybych byl v rodině toho fíry, který z toho může být poznamenaný na zbytek života.

Ad Copak vy jste v životě nikdy nezariskovali?
No tak to's to vzal za špatný konec. Pochopit se dá ještě třeba nechtěné přehlédnutí světel, ale ne vědomé riskování při objíždění závor, navíc to nebylo dítě. Příště ten týpek nemusel riskovat na kole na přejezdu, ale třeba v autě při předjíždění na plné čáře (taky často "zbytečně" dlouhé čekání na vhodné místo k předjetí) - a zabít někoho jiného. Za chyby se holt platí a je pořád lepší, když platí jen ten viník.

To byl určitě František Trachtulec.

Přijdete mi cyničtí. Všichni se na to díváte pouze očima strojvůdce, který to odnesl maximálně psychickým šokem. Ale že mladý kluk přišel o život, to komentujete pouze slovy jako "blbec", "může si za to sám" apod.
Copak vy jste v životě nikdy nezariskovali? Nikdy jste se nedostali před rozjetou tramvaj či auto? Fakt vám tohle připadá jako přiměřený trest? Jestli navíc viděl jeden vlak projet, je celkem pochopitelné, že to riskl. Vždyť kolikrát se na přejezdu křižují dva vlaky ve vysoké rychlosti? A kolikrát se na druhou stranu čeká před přejezdem dlouhé minuty naprosto zbytečně? Chtěl bych vidět vaše reakce, kdyby to byl někdo z vašich blízkých. Škoda zmařeného života, dvoukolejné kžížení by měla být všechna mimoúrovňová.

Můžem tady vést sáhodlouhé diskuze o tom, co to udělá s fírovou psychikou, ale dokud to sami nezažijeme (ne, že bych to někomu přál), tak to nejspíš nepochopíme.

PES38: On je taky rozdíl to vidět např. v televizi a na vlastní oči mno a pak taky záleží na tom, jestli s tím máš něco společnýho, což fíra má (nebo si to alespoň myslí).

Dale Cooper: souhlasím, když někdo nerespektuje základní pud sebezáchovy, tak nevím, proč by si to měl fíra nějak vyčítat. Vlak nezastaví na fleku.
Ve Vraňanech to byl jiný případ, tam ten fíra mohl přjít o život a cizí vinou. Jestli někoho (cyklistu) přejede, tak s tím stejně nemohl nic dělat.
Navíc ho přejel vlak a ne fíra, to by si potom mohli vyčítat i cestující ve vlaku, že přejeli "lidskou bytost".
P.S. vůbec se mi nelíbí ten úvod: "Vlak v pondělí 10.3.2008 ráno zabil..." Ten cyklista tam snad vjel sám. Ten vlak jen projížděl a na jeho jízdu upozorňovalo zabezpečovací zařízení !!! => cyklista se zabil vlastně sám

Nevím, co se řeší. Vjel tam, kam neměl, sejmul ho vlak a je po něm. Toť vše. Je pravda, že pohled na hromadu masa není pro některé slabší povahy úplně příjemný, ale se mnou to např. nic moc nedělá.

Když delal táta na dráze, jeho kolega přejel nekoho pantákem, od tý doby prý nevlez na lokomotivu, já vodel asi před 5 lety rozjetýho človeka pod koly 853, často sem tam chodil po kolejích, pak me dlouho trvalo než sem tam zase šel