..: Pátrání po příčinách nehody v Moravanech: selhání signalizace? :..

Ilustrační obrázek Moravany - Vyšetřovatelé nehody v železniční stanici Moravany, při které v pondělí 19.5. 2008 zemřel strojvedoucí a 6 osob bylo lehce zraněno, postupují v pátrání po příčině havárie. Za pravděpodobnou příčinu neštěstí byla několikrát předběžně označena technická chyba zabezpečovacího zařízení, přičemž nebylo vyloučeno ani pochybení obsluhy signalizace. V kontrastu s původními informacemi zavinění strojvedoucího nebylo prokázáno; naopak se ale objevují i verze, poukazující na možnou závadu na lokomotivě, která vytvořila předpoklady pro selhání detekce obsazené koleje.

"V první fázi šetření se předpokládalo, že strojvedoucí lokomotivy projel vjezdové návěstidlo na červenou, to se nakonec ale rozborem zabezpečovacího zařízení nepotvrdilo. V tuto chvíli nemůžeme vyloučit selhání zabezpečovacího zařízení jako takového, ani vadnou obsluhu zařízení," říká mluvčí Drážní inspekce Zdeněk Neusar. Odborník na železniční dopravu a advokát Karel Baborák, který zastupuje zaměstnankyni ČD, označil za další možnou příčinu tragické nehody písek na kolejích - kvůli němu zařízení pravděpodobně nerozpoznalo, že ve stanici stojí vlak. Výpravčí proto povolila vjezd lokomotivě, která do vlaku narazila.

Ilustrační obrázek

"V pondělí silně pršelo a není vyloučeno, že docházelo k prokluzu. Proto strojvedoucí osobního vlaku nebo někdo před ním pomocí zařízení, které je v lokomotivě, kolej vydatně zapískoval. To způsobilo, že kolej ztratila podle železničářské terminologie takzvanou šuntovací schopnost," dodává Baborák. Jinak řečeno, zařízení nerozpoznalo, že na kolejích stále stojí vlak. Výpravčí v budově neviděla, co se stalo - podle Baboráka nemá ani povinnost to sledovat. Protože zařízení ukazovalo volnou kolej, mohla postavit vjezdové návěstidlo do polohy volno.

Mluvčí Drážní inspekce Zdeněk Neusar k možné příčině neštěstí pouze podotýká, že inspektoři případ řeší a nemá k němu další podrobnosti. Také si nevzpomíná, že by se podobný případ někdy v minulosti stal. Nechtěl ani předčasně spekulovat o tom, zda by se měly změnit bezpečnostní předpisy.

SŽDC tvrdí, že signalizace byla po srážce v pořádku. S jistotou se ale zatím nedá určit, zda během nehody na signalizaci svítila červená nebo ne. "V tuto chvíli to s jistotou říci nelze, vyšetřovatelé stahují archivy počítačových zařízení a pečlivě se zkoumá činnost v okamžiku nehody. Informace různých odborníků se liší, skutečně nechceme spekulovat," uvádí Anna Kodysová. Výsledky vyšetřování budou drážní inspektoři znát nejdříve za 14 dní.

K možnosti samovolného selhání zabezpečovacího zařízení se odmítavě staví i jeho dodavatel, společnost AŽD Praha. Mluvčí společnosti Sandra Chvojková ve vyjádření pro ŽelPage uvádí, že konkrétní závěry zatím, vzhledem k probíhající expertíze, není možné vyvodit, nicméně jako možná příčina problému se jeví porucha elektromagnetického ventilu na hnacím vozidle. Lokomotiva tak vypouštěla nadměrné množství písku, což mohlo ovlivnit detekční schopnost kolejových obvodů. Podobná situace však podle AŽD v historii nebyla zaznamenána, a by její výskyt byl velice neobvyklý. "Jsme přesvědčeni, že zabezpečovací zařízení pracovalo správně tak, jak je předepsáno. Zařízení instalované v této železniční stanici splňuje všechny požadavky českých i evropských norem. Považujeme za nemožné, že by se nehoda stala v důsledku selhání zabezpečovacího zařízení," dodává Chvojková.

zdroj: ČT24, ŽelPage


Adys Poslat mail autorovi | 27.5.2008 (12:00)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Nehody a mimořádnosti

Další z regionu ČR Pardubický


  1 ... 3 4 5 6 7      Zpráv na stránku:   
27.05.2008 (17:46)  
Měl bych dotaz:
Peršoun je elektrická lokomotiva, neboť ke své činnosti potřebuje el proud. Fázi zbírá zběračem z troleje, a zem by měl zbírat právě nápravama z kolejí, jestli se nepletu. Takže mě tak napadá, kdyby byl zapískovanej, neboli že by se kola nedotýkala kolejí, tak by byl "bez napětí", ne?
registrovaný uživatel MirekM  mail  
27.05.2008 (17:20)  
babilon: Jestli jel peršing na volno, tak musel osobák z KO zmizet dávno před tím, než peršing obsadil sousední KO, který by měl být někde na zhlaví. Ale divím se tomu, že by ESA kontrolu přesunu obsazení neměla…
27.05.2008 (17:11)  
Osobně verzi se zapískovanými kolejemi naprosto nevěřím... Ten osobní vlak, běžně bývá 163+3*Bdmtee = 4+3*4 dvojkolí = 16 dvojkolí. Nemyslím, že by souvislá písková vrstva vydržela na dvou kolejnicích bez jediného kontaktu kola s kolejnicí projetí 16-ti dvojkolí. Doufám, že DI tuto variantu ověří experimentálně, když k něčemu podobnému ještě nedošlo. Vše ostatní budou pouze více či méně, byť expertní, odhady (ne-li dohady). V zájmu AŽD i všech cestujících a hlavně SŽDC chci věřit, že v ESE není žádná systémová chyba, a že nehodu způsobilo selhání prvků v kolejišti, případně na loko.
27.05.2008 (16:57)  
Babilon. Takto to nefunguje. Vlak se může přesunout i do obsazeného KO to na principu nic nemění. Důležitá je sekvence, prostě neexistuje aby se ztratila indikace obsazení do té doby, než byl obsazen další oddíl... Pokud se tak nestane je postižené místo vyhodnoceno jako obsazený oddíl.

Definice (abych to nemusel tahat z paty, tak to C&P z Wikipedie): Úplná bloková podmínka:

Narozdíl od prosté blokové podmínky je při úplné blokové podmínce k obnovení dovolující návěsti na oddílovém návěstidle (na SŽDC pouze automatického bloku) nutné nejen uvolnit kolejový obvod daného oddílu, ale také obsadit následující oddíl .
27.05.2008 (16:49)  
Mato: Zvinění strojvůdce, no, respektovat se to dá, ale pak se stále nabízí otázka (když svědci vypověděli, že nebrzil) proč se to právě stalo, co bylo příčinou nebrzdit. Chápu, že mohl být oslněn, chápu i to, že zblbo nějakým způsobem zabezpečovací zařízení, ale když pojedu a v dáli uvidím světla, nemusím rozpoznat o jakou kolej jde, ale na bližsší vzdálenosti už to problém neni a automaticky "hamtnu na brzdy", abych zmírnil následky. Já když jedu v noci po dálici 160, tak ve zpětném zrcátku mám taky problém rozeznat, ve kterém jede pruhu ten borec s tou černou audinou, co má na tachu v pohodě 2 kila, ale když se mi přiblíží, tak už se to dá v pohodě poznat, jestli se mu mám uhnout z levého pruhu, nebo naopak začít se klepat, kdy mi to nasype do kufru.
27.05.2008 (16:49)  
Nad tím, že software dovolil vypaření vlaku, jsem se taky podivoval. Jenže sousední KO byl obsazený - pravda, v opačném směru, než byl předpokládaný směr jízdy vlaku, navíc proti stůj. Ale obsazený byl.
27.05.2008 (16:42)  
Pokud opravdu Osobák nešuntoval kolejový obvod (tedy nezkratoval) jeho povolující kód pod ním nerušeně doputoval až k Lv. Není na tom nic divného. Obvod se uzavírá první nápravou a pokud byl osobák izolován, první šuntující náprava byl až nešťastný Lv.

Petr Šimral: z čehož vyplývá, že Lv pravděpodobně vůbec povolující kód neztratil (to by nastalo jen v případě, že by Os začal opět šuntovat kolejový obvod (tedy se na oné koleji zpětně zjevil, což ze záznamů ESA zveřejněných MZ jaksi nevyplývá).

Naopak s kódováním musel mít problém osobák od chvíle, kdy se v KO vytratil. Zpět bylo obnoveno zřejmě až ve chvíly kdy obvod obsadil a uzavřel Lv.
registrovaný uživatel Jenki 
27.05.2008 (16:34)  
K tomu kódování - pokud byl osobák odizolován pískem jak to bylo na něm s kódováním? Předpokládám, že nešlo - nemohl si fíra na osobáku všimnout, že mu cestou LVZ nějak "blbne", jak se (hypoteticky) soustavně odizolovával od kolejí?
registrovaný uživatel Petr Šimral  mail  
27.05.2008 (14:33)  
S kódem to bude asi trošku jinak. Předpokládám, že každý KO kóduje do kolejí samostatně. Tedy ztráta kódu nastala okamžikem minutí odjezdového návěstidla L1 v km 291,900. Střed staniční budovy je v km 291,650, zde se to přibližně stalo. Tedy ztráta kódu nastala zjednodušeně 250 metrů před najetím, tedy cca 14 vteřin před nárazem. Maximálně ho stačil VZ prohouknout. Nic více udělat nemohl.
27.05.2008 (14:22)  
Mibe: Pokud se vše událo v pískové variantě, tak VZ vesele potvrzoval to co říkala hlavní návěstidla. Pokud Os vlak nešuntoval KO, Lv přijímal jeho "podešlý" kód volno bez jakéhokoliv problému.
  1 ... 3 4 5 6 7      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2025 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko