waszyn: Tímto nenavádím ČD aby odškodné svalily na stavební firmu. Zachovaly se správně, ale nemusely.

waszyn: vidím, že ty jsi přepravní podmínky vůbec nečetl. Ano, cestující má smlouvu s ČD, že jej přepraví řádně a včas na místo určení, ale pokud se tomu tak nestane, nenáleží mu žádné odškodné.
Ale postup ČD je správný.

dohlib: kdybych podnikal, rozhodne bych nechtel byt Tvym zakaznikem:)
Cestujici byli zakazniky CD, meli cestovni smlouvu na dopravu nekam, ktera nejen, ze neprobehla, ale skoncilo to tak jak jsme vsichni videli. Penize tedy logicky musi prijit od CD, ktere uz si je musi vysoudit od patricnych firem.

To je jasné že žádná částka nenahradí ztráty na životech. Ale České dráhy mohly říct, že odškodnění má vyplácet firma, které spadl most na trať, a že to bude výsledkem šetření, a že ČD za nehodu nemohou. Jako přepravní firma to odškodnění vzala na sebe a pokud se viník najde, bude to vymáhat (ale jak to tak u nás vidím, svede se to na "únavu materiálu" nebo "nepředvídatelné okolnosti" aby nemusel jít nikdo sedět....)
Určitě někdo něco porušil a teď se snaží po sobě "pozametat".

Mato: ne, ona tam byla nějaký čas předtím a tuším, že právě kvůli tomu mostu.

pekař: tak pak je tedy zázahou proč když tam pomalý jízda byla, proč tam jel v plným knedlíku. Nebo se tam ta pomalá dává na určitou hodinu (to opravdu nevím, nejsem odborník na vlaky)

Mato: všimne, ale snad tohle neřeší posunovač jdoucí z hospody? Pokud vím, pomalá jízda předtím pod mostem byla, navíc ten den se zde nic dělat nemělo.

pekař: tak snad tu renovaci mostu někdo povoloval a ten někdo musel obeslat všechny účastníky staebního řízení zda není námitek.
Taky mi neříkej, že 200 metrů od stanice si jakýkoli zaměstnanec ČD nevšimne že se nekde staví most a že je normální že tam vlaky lítaj v plný rychlosti. A že ta slavná Federace Strojvůdců taky nic nevěděla a že nebylo jejím členům divné že se tam lítá v plné rychlosti... nebylo... neamjí to v popisu práce... klasika.

Btw: když na dálnici uvidíš, že staví přes ni most pod kterým budeš projíždět, tak to tam taky vezmeš 130/kmh nebo raději sám ze své iniciativy dobrovolně zpomalíš bo nevíš co tam může se všechno válet...

Mato: snad SZDC. A není nutné jim ohlásit výluku nebo stavbu?

pekař: podle §438 OZ zcela jasně, firma měla zajistit staveniště, ČD neměly povolit provoz vlaků v plné rychlosti.

waszyn: tak tak, tzv. "přechod práva", pokud se ovšem ukáže, že ČD mají taky svůj díl vinny, tak můžou požadovat max. nějaká % (dle počtu spoluviníků)

mustafa: částka je danná zákonem, docela mě pobavilo jak mluvka velkoryse nabídnul odškodnění aby se ČD ukázaly v lepším světle, je to ale bohužel jejich POVINNOST. Jak uvedl waszyn, cestovali s ČD nikoli s ODS. ČD byly odpovědny za jejich přepravu, CĎ budou platit odškodné... to jestli to pak budou vymáhat po pravém viníkovi je jen na nich. Ale ČD má sjednáno Pojištění za škody způsobené provozem drážního vozidla, takže to odškodnění půjde z této pojistky.