..: Railjety zastaveny díky ÚOHS, ČD se ještě brání :..

Railjet ÖBB, InnoTrans 2008, foto: Georgo Doplněno 9. 8. 2011Praha Snaha Českých drah o nákup rakouských souprav Siemens Viaggio Comfort skončí pravděpodobně neúspěchem. Necelé tři dny před uplynutím zákonné lhůty totiž Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na žádost Škody Transportation vydal předběžné opatření, které největšímu dopravci v zemi zabraňuje v podepsání kupní smlouvy s výrobcem souprav a Rakouskými spolkovými drahami ÖBB. Stalo se tak jen tři hodiny poté, co zástupci Škodovky prezentovali své stanovisko novinářům, přičemž již na tiskovém brífinku v pražském hotelu Marriott vyjádřili své přesvědčení, že úřad jejich žádosti vyhoví. Na rozhodnutí ÚOHS následně plzeňský výrobce v expresním čase reagoval tiskovou zprávou, v niž navazuje na ostrou kritiku ČD ve věci nákupu vozidel pro dálkovou dopravu ze zahraničí. Dráhy se tak ocitají v komplikované situaci: rozhodování ÚOHS v první instanci může trvat několik měsíců, a ani jeho závěr ještě nemusí být definitivním koncem Kauzy railjety. Za největším správním řízením v oblasti veřejných zakázek v dějinách české železnice tak paradoxně stojí firma, jež sama národnímu dopravci dodala řadu vozidel bez transparentních tendrů. Pro dálkovou dopravu ČD jsou v tuto chvíli dopady celé kauzy nejasné; v praxi ovšem znamenají významné oddálení, nebo, v horším případě, úplné zastavení obnovy vozového parku v době, kdy firma bude muset čelit přímé konkurenci soukromých dopravců.

Argumenty z Plzně: railjety jsou staré, drahé, příliš rychlé a málo české

„Vozidla railjet jsou pro provoz na českých tratích zcela nepotřebná,“ zněl první argument generálního ředitele Škody Transportation Josefa Bernarda na včerejší prezentaci pro média. Rychlost na tratích SŽDC podle něj nad dosavadní limit 160 km/h nestoupne dříve, než v roce 2025. Maximální traťová rychlost odpovídající parametrům railjetu naopak na rameni Hamburg - Praha - Vídeň v současnosti tvoří jen necelých 20 % délky trasy. Škodovka tudíž vyvozuje, že i při plánovaném nasazení na německých koridorech nebudou ČD reálně potřebovat více než osm jednotek včetně záloh. České dráhy naopak namítají, že nové soupravy pro dálkovou dopravu kupují s výhledem na dalších minimálně 30 let – a za tu dobu se na poli traťových rychlostí leccos změní. Ostatně i lokomotivy Škoda z přelomu 60. a 70. let využili své maximální možnosti v ostrém provozu teprve na konci 90. let minulého století, kdy vývoj kvality českých tratí konečně dostihl schopnosti třicet let starých vozidel.

Ačkoli se Škoda Transportation brání jakékoli přímé kritice svého německého konkurenta, z jehož dílny "railjety" pocházejí, přesto se nezdráhá jeho netrakční jednotky označit za koncepčně zastaralé s poukazem na věk projektu Viaggio Comfort, jenž letos oslavil své sedmé narozeniny. Hlavním argumentem Škody na margo technické zastaralosti netrakčních jednotek Siemensu je skutečnost, že Viaggio Comfort ve své stávající verzi pro ÖBB nesplňuje předpoklady nejnovější revizi evropských směrnic TSI. Technické specifikace pro interoperabilitu, jež se pod magickou zkratkou skrývají, jsou pro Škodovku obecně magickým tématem. I na včerejším setkání s novináři se výrobce na tyto normy odvolával v odpovědi na otázku, proč lokomotiva 109E, koncepčně starší než Viaggio Comfort, na rozdíl od railjetu dosud není plně schválena a nasazena do provozu, jak tomu mělo být již před dvěma lety.

Hlavním důvodem Škodovky pro rozběhnutí tak silné negativní akce proti modrým railjetům ovšem není ani tak starost o správné rozhodování státního železničního dopravce, jako spíše nechuť k použité metodě nákupu vozidel. Firma argumentuje, že jednací řízení bez zveřejnění, ač ho české právo za konkrétních podmínek povoluje, je u investice v řádu pěti miliard korun nedostatečně transparentní bez ohledu na to, jaké argumenty České dráhy předloží. V zajímavém zvratu událostí se tak největším bojovníkem za průhlednost železničních akvizicí stává společnost, jež sama řadu svých klíčových projektů, včetně většiny jednotek řady 471, realizovala bez řádného výběrového řízení. Takové porovnání ovšem Jiří Bernard odmítá: doobjednávání elefantů bylo podle něj pro ČD technickou nutností z důvodu kompatibility, a to přesto, že v ostatních případech dopravce neváhal objednávat různorodá vozidla v doslova kusových sériích.

Škoda: Věříme, že jsme v právu, a budeme se za to bít

Jaké byly kroky Škody Transportation v této kauze? Ve lhůtě podala námitku k Českým drahám, které ji odmítly. Následovala stížnost k ÚOHS, přesněji návrh na přezkoumání úkonů zadavatele. Stěžovatel si vypracoval 3 nezávislé znalecké posudky na jednotlivé aspekty zakázky. Podán byl také návrh na předdběžné opatření zakazující dopravci uzavřít smlouvu na railjety. Pokud nebude do 11. srpna vydáno, ČD mohou smlouvu podepsat. Podána byla i stížnost k Evropské komisi (DG COMPET) pro podezření z poskytnutí nedovolené veřejné podpory. Rakouské spolkové dráhy (ÖBB) byly upozorněny na podezření z možného porušení českých a evropských zákonů (zadávací řízení) a Smlouvy o Evropské unii (veřejná podpora). Škoda nadále požaduje poskytnutí informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím.

Má plzeňská Škoda co nabídnout? Na tiskové konferenci oznámila spolupráci se zatím nejmenovaným zahraničním výrobcem na produkci osvědčeného řešení pro rychlost 200 km/h. Zdůrazňuje dobu dodání srovnatelnou s dodávkami jiných evropských výrobců.

Zdroj: Škoda Transportation


Juraj Kováč Poslat mail autorovi Ohodnotit na Flattru | 8.8.2011 (13:53)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Vozidla Reportáže

Další z regionu Česká republika (celá)


  1 ... 23 24 25 26 27 ... 37      Zpráv na stránku:   
09.08.2011 (9:37)  
Pánové je to děs. Právě na radiožurnálu hlásili, že ÚOHS dal zapravdu Škodovce :-(
09.08.2011 (9:28)  
M: okolnosti, proč se nedělalo klasické výběrové řízení, jsou všeobecně známé a podstatou celého obchodu. Hláška "Cesky drahy mely X mesicu na to, aby si to osefovaly neprustrelne" není nic jinéno, než hraběcí rada, protože neexistuje způsob, jak odvolání k ÚHOS předejít. Že ten potřebuje jen na vydání předběžného opatření víc než měsíc, je zase jiná kapitola. Škoda na podání námitky právo podle zákona zřejmě má, i když je to nejen podle mě v jejím případě neuvěřitelná a nepochopitelná drzost. Pokud dobrovolně začala smrdící hovno svých kšeftů rozpatlávat na veřejnosti, zřejmě to má opravdu dobře ošéfované ona, pak je ale úplně zbytečné se o nějakém právu vůbec bavit. Přesto doufám, že i ČD budou mít právo na náhradu škody, pokud budou nuceny vypsat na srovnatelnou dodávku novou soutěž a cena bude vyšší.
dopisovatel nebo člen ŽP MirKo 
09.08.2011 (6:54)  
Martin Grill: Ano, tak nějak. Ono to totiž není jen o té rychlosti, to by tu na většině tratích stačili starý B, fuj. Taky doufám, že se nákup snad povede.
registrovaný uživatel Dusanh 
09.08.2011 (6:37)  
Neměli bychom zapomenout, že všichny Elefanti byli dodáni bez výběrka...
dopisovatel nebo člen ŽP Martin Grill  mail  
09.08.2011 (2:37)  
Naprosto bez emocí dodávám, že je velmi pravděpodobné, že se nám civilizovaná Evropa vzdálí o dalších deset let jen díky účelovému populismu (pracovní místa u nás), nebetyčné drzosti (ČD nepotřebují vlaky na 230 km/h) a blafování plzeňského molocha (můžeme mít licenci na nějaké vozy.)

Snad si to soudruzi v AMÚ dobře spočítají, než podají další důkaz o existenci komunitalismu ve středoevropské kotlině tím, že promarní tuhle šanci na důstojné cestování u nás...
registrovaný uživatel M 
09.08.2011 (2:02)  
Railpic
1.v cem je to jednostranne? Ze vinu davam jen CD? A kdo jiny ji jako ma mit? Skoda, ze vyuzila sveho prava? Nebo se snad snazis naznacit, ze UOHS postupoval protizakonne? (treti strana v tomto "sporu" tusim neni, takze jedna z tehle tri moznost spravne asi byt musi)
2.Zahrn mne temi fakty...

Kanas
Ano, o te soutezi provedene nekym jinym jsem slysel. Na druhe strane rakousky a cesky zakon asi nebudou jen preklad jeden druheho a celkove bych se k tomu radeji prilis neupinal. Co se tyce te minulosti, tak na to "jsi si mel" stezovat v minulosti, jako argument obhajoby to neberu. Hlavne to ale nevysvetluje pricinu problemu
registrovaný uživatel kaňas 
09.08.2011 (0:47)  
to M: pokud se nepletu, tak existuje určitá možnost nákupu bez výběrového řízení a to předmětu, ohledně něhož již výběrové řízení proběhlo u jiného subjektu. Mám pocit, že to tak nějak snad mlže fungovat v rámci EU. Pokud o tom někdo něco ví, určitě se rád poučím. Jo a nezapomeňte na některé nákupy, kdy úřady argumentovaly tím, že na toto dané auto nevypsaly výběrové řízení, protože jej koupili v akci, která byla časově omezená ...
09.08.2011 (0:27)  
M: hoodnocení možná bez emocí, ale naprosto jednostranné. Seznam se nejprve se základními fakty a pak tady fabuluj.
09.08.2011 (0:12)  
Celou tuhle kauzu sleduju sice z povzdálí, ale přesto bych si neodpustil svoji poznámku. Z chování škodovky mi připadá, že pořád žije tak trochu v duchu minulosti, kdy byla monopolním dodavatelem elektrických lokomotiv pro ČD. Vedení zřejmě stále žije v domnění, že je tomu tak i nadále. Bohužel ale zapomnělo, že tady je už přes dvacet let tržní hospodářství a že hlavním motivátorem pro nákup zboží je jeho cena. K vyjádření škodovky, že jsou schopni nabídnout srovnatelný typ jsem poslední dobou skeptický, protože manažeři vždy prezentují jen nějaké návrhy, které nepřekročili stádium uměleckého návrhu. Ať tedy vyrobí funkční prototyp a předvedou ho. Pak teprve budu věřit jejich tvrzení.
registrovaný uživatel M 
08.08.2011 (23:17)  
Ja bych jen dodal, ze nechci tvrdit jiste, jestli VR byt muselo nebo ne. Prislusne zakony mne nejak zasadne nezivi. No, vlastne vubec:-))
  1 ... 23 24 25 26 27 ... 37      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2026 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko