:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "sAd":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 460.063-1 | Nemůžu si pomoct, ale na hvězdicovité efekty nočního osvětlení jsou lepší clony se sudým počtem listů. Leč to pochopitelně není významným prvkem při koupi objektivu. | 16.01.08 - 23:24 |
| 810.528-0 | Ta žlutá je kombinací zimního násvitu (je teplejší ačkoliv se to nezdá) a bílého sněhu na okolních plochách. Něco podobného bylo na fotce rakve u Liberce, co tu byla nedávno. | 01.01.08 - 16:52 |
| M 131.1081 | Hmm, atmosféra dobrá, ale osobně bych asi trochu zvýšil kontrast. | 01.01.08 - 16:49 |
| 831.105-2 | Pan x: Já zas proti těm větrníkům mám hodně. Jednou v zimě jsem málem dostal asi 30centimetrovým kusem ledu, který doletěl z rotující vrtule... Alternativy budiž, ale ne v tomto provedení... | 30.12.07 - 11:32 |
| 831.105-2 | Garfield: Dnešní moderní tepelné elektrárny mají méně splodin, než si myslíte. A větrníky jsou fakt výmysl "ekologů", protože jejich využití, spolehlivost, finanční návratnost a ekologie jsou mnohem horší. | 29.12.07 - 15:45 |
| Cisalpino ETR 470 006 | Chary: A nemyslel třeba barevné provedení? | 29.12.07 - 15:42 |
| Midnight break | Pan x: Co by se stalo? Měl bys přepálenou fotku. Pokud bys teda nepoužil ještě nějaký silný neutrální šedý filtr. | 27.12.07 - 11:46 |
| 751.080-3 + 751.104-1 | Umělecký dojem 4, tech. provedení 2. | 13.12.07 - 16:18 |
| Samý CityShuttly, no fuj! | Umělecký dojem 4, tech. kvalita 4,5. | 05.12.07 - 16:00 |
| 423.0145 | Proč za 3? Nevím, prostě mě tato fotka nijak neuchvátila (umělecký dojem za 3, tzn. průměr), i když technické provedení je jako obvykle výborné (4,5). Průměr máme 3,75, ovšem pokud přihlédnu k fotkám a k tomu, že umělecký dojem dělá více než technické provedení (alespoň pro mne), tak 4 dát nemohu. | 05.12.07 - 15:59 |