..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "classic 90s":

  1 ... 13 14 15 16 17 ... 57      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
754.018-0Pro mě absolutně neznámá část trati. A velmi krásná.25.05.14 - 20:51
750.285-9Náhodou se dívám, že ještě pokračujete v debatě...

Drahoši, asi jsem se opravdu vyjádřil ne zcela jednoznačným způsobem o tom šumu/zrnitosti. Měl jsem možná napsat místo slova "větší" šum, třeba "výraznější" nebo "více viditelný". Z toho by bylo jasnější, že mluvím o šumu/zrnitosti, která na originál skenu UŽ JE (z jakéhokoliv důvodu), ale tím ořezem (de-facto vlastně digitálním zazoomováním) si ZVĚTŠÍM nejen objekt na obrázku, ale ZVĚTŠÍM práve současně s tím (jako nežádoucí vedlejší účinek) bohužel i tu - UŽ EXISTUJÍCÍ - zrnitost. :)
Což je pech, ale já často fotil dost z dálky ty vlaky, asi abych vždycky zabral celou zeměkouli k tomu :) a pak s tím mám tyhle trable.

A tak mě právě napadlo, když vidím na této fotce docela jasnou zrnitost, že příčinou mohlo být, že se taky hodně "řezalo", tedy "zvětšovalo", čili obráceně, kdyby se neořezávalo, tak by ta zrnitost byla v podstatě okem nerozpoznatelná.
Chary to tedy vysvětluje naprosto správně.

Jinak samozřejmě, šum jen tak z aktu ořezání fotky nevznikne, omlouvám se, že to tak mohlo vyznít. ;-)

příklady, kde jsem "zvýraznil" zrnitost velkým ořezem (až skoro 50% původního skenu šlo pryč):
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist686.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist643.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/hist739.jpg		24.05.14 - 22:34
754.026-3"Stejná" fotka o 15 roků a 3 měsíce později (autor Martin Grill):

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/363237.jpg		24.05.14 - 21:32
742.144-9David Novák:
Pěkný, to je přece 4*, ne 5*.
Tak jak teda? .)		24.05.14 - 2:24
380.011-7A ten strom stojí na kopci. :)
Nebo vám se nepodařilo ten fotoflek na mapě najít?		24.05.14 - 2:19
380.011-7Tohle třeba je právě ten typ fotky, kde bych zmáčknul hodnocení "ohromující" :)
Tak jsem dal alespoň současné možné maximum - "vynikající" :-)		23.05.14 - 19:04
781.346-2Petr Holub: Díky, PS nemám, právě jsem to akorát někde četl, tak jestli jste to někdo nezkoušeli. .)

P.S. já si ten levostranný tady snad nikdy nezapamatuju :-/		23.05.14 - 18:37
750.285-9Na této fotce je bych řekl to samé, co se děje mně, když zmenšeninu pak doostřuji tzv. "maskováním rozostření, ono to hodí takové silné kontrasty, zvlášť když to navolím dost silně (velký poloměr i velkou intenzitu).
A možná i sytost barev tu byla dána malinko více.
Ten větší šum, to mi vzniká, když hodně originál ořežu, neřezalo se tady taky hodně?
Jakým vůbec toto bylo foceno přístrojem? Skoro mi příjde, jestli to byla zrcadlovka, nebo jen nějaký automat, s ohledem na ta tmavší místa spíše okolo a světlý střed. Já to hodně vidím na fotkách z automatu. Ale možná je to tím diákem.

Jinak pěkná fotka ještě klasické soupravičky.		23.05.14 - 16:56
781.346-2Pěkné, akorát škoda toho rozmázlého konce vlaku. I za tohoto počasí to bylo asi na delší čas, že?
Je zvláštní, že PS prý umí zvládnout rozmáznutí, pokud to vzniklo hnutím objektivu (tedy celá fotka je mázlá), ale neumí opravit máznutí vzniklé jen na jednom z objektů fotky, jako tady.		23.05.14 - 16:34
57605Chary,
ad 1. odstavec: co mě napadá, tak jak jsou k hodnocení pod fotkou za slovem "Hodnotit:" ta tlačítka vyobrazena jako hvězdičky, tak místo hvězdiček prostě zobrazit přímo ta slova. Takové změny si všimne každý a to své "dobré" si zcela vlevo najde.

ad 2. dostavec: no s tím se moc nenadělá. Umělecká část galerie je zde v menšině, když někdo vygůglí ŽelPage, tak je to většinou fanda vlaků, a ne umělec. Ale paradoxně, při loňské soutěži fotka roku (a sám jste to mám pocit předpovídal, že to tak dopadne), naopak vyhrávaly často právě umělecky laděné fotky, na kterých byl nějaký často západ nebo východ slunce, a bylo fuk zda to bylo v kategorii elektrických, motorových nebo parních lokomotiv. Takže jednou umělecky laděné mají smůlu, jindy zase výhodu... ale s tím se moc nenadělá		20.05.14 - 14:48