:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Jakub Gregor":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.060-2 | Na druhou stranu zase je pravda, že první příspěvek této diskuze oprávněně poukazuje na to, že zejména v létě je mnohem vhodnější světlo ráno a večer než přes poledne. Nicméně chápu, že jízdní řád osobní dopravy a nasazení konkrétních vozidel tento fakt moc nerespektují:-). | 01.08.13 - 21:50 |
| 843.021-7 | topič: ano, zadaptuje ("přicloní si" zorničku, víčkem), ale takovým způsobem, že velmi pravděpodobně zase nebude zcela vnímat detaily ve stínech (samozřejmě záleží na konkrétní situaci a kontrastu mezi stínem a světlem a ano, oko je samozřejmě citlivější a flexibilnější než foťák). Chtěl jsem jen na tomto příkladě ilustrovat princip toho, že ani oko ani foťák velmi často nebudou schopny vnímat celou komplexní realitu ve všech jejích detailech (nejde jen o expozici, ale třeba i zaostření na blízko či do dálky), ber to opravdu jen rámcově:-). | 29.07.13 - 16:47 |
| 843.021-7 | Jsem ve stínu (třeba na této fotce pod střechou), rozeznávám svým okem předměty kolem mě. Podívám se ven na světlo a náhle několik zlomků vteřiny nevidím nic, jsem oslněn, dokud se mé oko (mimochodem hodně silný analog fotoaparátu) nepřizpůsobí silnému světlu. Naopak když opět ze světla kouknu do tmy, chvíli nic nevidím, jen tmavou plochu. Co je tedy ta "správná realita", kterou svým okem vidím a kterou by měl zachytit i můj foťák? Detaily pod střechou a venku "255-255-255", nebo venku "akorát" a pod střechou "0-0-0"? Nebo je realita taková, že pod střechou jsou nějaké předměty, struktury a na světle travička, vlak atd.? Kupodivu takovou realitu nedokáže zachytit ani oko, ani foťák, protože prostě nemají dostatečný rozsah citlivosti pro světla a stíny. Takže fakt nevím, proč se tu někdo ohání tím, že jedině neupravená fotka vylezlá z aparátu ukazuje realitu. Naopak, schopnost zobrazit realitu, zejména ve světelně náročnějších podmínkách, je značně limitována technickými možnostmi fotoaparátu i biologickými vlastnostmi oka. Mimochodem, fotka se mi velmi líbí svým nápadem, námětem i kompozicí, takže zrovna tady bych případné drobné nedostatky v editaci ani neřešil:-). | 29.07.13 - 15:04 |
| T 478.1002 | MG, PB: Díky, a koho jsem to tedy fotil v ten samý den s tou 749.240 v okolí Pardubic?:-) | 11.07.13 - 14:53 |
| T 478.1002 | Co to vlastně bylo za jízdu? Souviselo to nějak s jízdou s 749.240, kterou pořádala Steam Story Agency? | 11.07.13 - 10:02 |
| 753.601-4 + 753.602-2 | Já myslel, že budete mít v Krupé nějakou velkou parní show, a nakonec z toho vyleze obyčejnej vápenec...:-) | 04.07.13 - 14:09 |
| 475.196 + 475.179 | To je ale koleček:-). A taky krásné vyvrcholení dnešní nádherné série fotek. | 27.06.13 - 21:21 |
| potkali se u Kolína | Matej Jurík: kdyby ses podíval nahoru (zařazení fotky do UTG) nebo dolů (diskuze), nemusel bys spekulovat, jestli je to fake. | 26.06.13 - 19:32 |
| 749.018-8 | Filozofická otázka: jak asi může vypadat diskuze, kde její účastník vznese nějaký názor či tvrzení a argument na jeho podporu prezentuje tím stylem, aby si ho partner v diskuzi našel sám ("hledej, šmudlo"). Jsem sám, komu to přijde absurdní až směšné? (Ne, Antoníne Němečku, opravdu neočekávám, že bys pochopil smysl mého dotazu, a ani ti není určen). | 17.06.13 - 20:13 |
| 754.074-3 | Ondřej Fejfar: viz příspěvek D. Švestky zde: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/754/7541017.html Lidé fotící obrat 4816/4801 by měli ke svým fotkám tento text kopírovat automaticky:-). Pro autora: jelikož je na tomto místě dost vysoký násep - foceno ze stromu? | 10.06.13 - 21:16 |