:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "S@fino":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 162 | Garfield má pravdu... To umiestnenie do branky podľa mňa špatí, avšak menej, ako tá pravá časť s diaľnicou. Ak sú napravo vetve, ktoré by zasahovali do obrázku, prečo to nie je fotené s rušňom na úrovni 1. vozňa? Nebola by tam tým pádom diaľnica a na mašine by nebol tieň... | 20.02.07 - 19:43 |
| 749.102-0 | Súhlas s NIcKONom :o) 4* | 19.02.07 - 20:21 |
| 754.048-7 | PS: Chary má pravdu a mne osobne sa táto fotka páči viac, ako tá z odkazu nižšie... | 19.02.07 - 20:19 |
| 754.048-7 | NIcKON 1. Za mojou poznámkou nie je (ani nebol) výkričník 2. "Komentáře vyjadřují názory čtenářů. Redakce ŽelPage.cz neodpovídá ani nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah. " Takže nevidím žiaden problém... Nikto nepovedal, že "lžete nebo špatně vidíte". Ak by môj názor mal viesť k nejakým sporom, bolo by to v tomto prípade pre "nedotknutosť" daného člena... ;-) | 19.02.07 - 20:16 |
| 749.260-6 | Dole zbytočne veľa miesta podľa mňa... | 18.02.07 - 16:13 |
| 754.048-7 | Škoda, že hore nie je viac miesta, ale aj tak je to krásna fotka... Jedna z najkrajších, aké som tu videl za posledné obdobie. Dávam 5* PS: Farby sú v poriadku | 18.02.07 - 16:11 |
| 425.951-1 | Milý kolega Chary, mám pocit, akoby Ti unikalo, o čom sa tu celý čas bavíme... a F2,8 fotím tehdy, když je to nutné. Když je dost světla, rád zavřu objektiv třeba na 5,6 nebo 7,1 Samozrejme, že som tým nemyslel akúkoľvek situáciu. To je snaď jasné, nie? V každom prípade som mal na mysli, prečo nefotíš s clonou 2.8 za slnečného počasia... Je zajímavé sledovat, jak měníš své názory v závislosti na mnou předložených faktech. Nejprve jsi chtěl zvedat clonu na maximum (aniž bys věděl jaká je možná) a přitom zvedat iso na 200. Teď měníš po dvou číslech. Ja svoje názory nemením a neviem, aké dve čísla máš na mysli, pretože ja som nič také nikde nepísal. Súvislosť a úmernosť je rozdiel, ale to je na iné diskusie :D copak to nejsou dvě tvrzení, která si výslovně odporují? Nie, nie sú. Prečítaj si to ešte raz a zamysli sa nad tým... Vieš, čo je to priama úmernosť / úmera? Som rád, že na mňa myslíš, ale Tvoje dnešné zábery mi nič nedokazujú. Vyfoť za slnečného dňa napríklad rušeň v novej farebnej schéme ZSSK s danými parametrami a potom sa o tom môžme baviť... | 15.02.07 - 23:29 |
| 425.951-1 | Chary: Nepísal som, že neexistujé žiadna matematická súvislosť (schválne), ale že "ťažko hľadať nejakú matematickú úmernosť". Tým som chcel povedať hlavne to, že nehraje rolu či zmeníš aj ISO práve o dve čísla ak zmeníš clonu o dve čísla... Článok je síce zaujímavý, ale nič to nemení na tom, že prepal by bol nižší. Ak neveríš, odporúčam Ti niekedy si to vyskúšať. Prečo nefotíš s F2.8, keď výsledok by bol podľa Teba rovnaký? Ak poznáš naspamäť v článku uvedené hodnoty EV a pri fotení si ich najprv v duchu vypočítaš, potom máš môj obdiv. Ale ja nefotím podľa žiadnej tabuľky, fotím podľa toho, aký chcem mať výsledok - fotím podľa seba... ;-) | 15.02.07 - 17:22 |
| XIV | Pekné. | 15.02.07 - 17:05 |
| 425.951-1 | Chary: Nie, ťažko tu hľadať nejakú matematickú úmernosť... :-) Ak zvýšiš clonu, zároveň ISO a pomocou expočasu "doladíš" expozíciu na požadovanú (napr. takú, aká by bola pri nižšej clone, ISO a vyššiom čase), dosiahneš fotku s menším prepalom (a exponovanú podľa potreby). | 14.02.07 - 23:22 |