Komentáře uživatele "optus":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 754.054-5 | vděčné to fotomísto ;) Když tam byl já, pršelo, z okolních lesů stoupala pára, která se mísila s nízkou oblačností. Byl červenec 2008. Udivila mne velmi průzračná voda v této nádrži... Moc hezké Johníku ;) | 04.12.09 - 8:54 |
| A 326 + A 325 | Tlaková výše ve středomoří nebo spíše v přímoří je něco jiného než unás ve středozemí.... Ale ten tmavý nádech oblohy trochu sklouzává k podání přes polarizační filtr... | 03.12.09 - 16:18 |
| A 326 + A 325 | two machines for three cars ;) Interesting .... The sky looks very dark... Did you use some filter? | 03.12.09 - 14:36 |
| 141.018-2 | Ako by povedala naša "Podtatranská" autorka, veď to má svoje čaro ;) | 27.11.09 - 21:00 |
| 141.018-2 | Tomáši, proč musíš ke všemu něco linkovat? Už předešlém komentáři jsem psal: Stačilo napsat, ano je tam podivně nahlý sloup, ale má to "duši" T E Č K A Tento komentář už na začátku stačil..... Není co vysvětlovat na mé či jiné fotce. Vadí mi to, že jsem velmi slušně a taktně napsal co a jak a Tvá reakce se mi jeví jako velmi neadekvátní. | 27.11.09 - 20:58 |
| 141.018-2 | Tome, Myslím, že by bylo vhodné srovnávat srovnatelné. Jak víme v UG jsou trošku jinak nastavena pravidla. Tahleta fotka je v běžné galerii. To jen pro úplnost... CHARY: To co je ještě víc okatější ? tak to teda se dám podat ;) Ale jinak príma zábava při pátečním večeru... ;) | 27.11.09 - 20:01 |
| 141.018-2 | Tomáši, jak píše i Ivo, ve vší slušnosti jsem poukázal na nedostatek. Myslím, že kdyby jsi ukončil svůj komentář tím, že převážila atmosféra, je to v pořádku. Tím, že jsi pokračoval dále nabralo to jiný směr. Dále. Co se týče "čtení" fotky. Nečtu jí nijak podle nějakých vzorů. ikdyž tady jeden je: http://digiarena.zive.cz/default.aspx?article=2477 ale nějak intuitivně. Podle přiloženého vzoru by jsi měl vidět věci v tomto pořadí: Pragotron, pantograf, křivý sloup a návěstidlo, mašina s brzdařem, peron, koleje.... | 27.11.09 - 19:37 |
| 141.018-2 | topič: ten sloup mne jako první udeřil do očí. Dovolil jsem si tedy k tomu poznámku. Nevím čím Strnda fotí, ale fotí hodně a věnuje tomu hodně času. Proto bych tuhle chybu od autora s portfoliem přes 100 fotek nečekal. U fotografie, kterou jsi uvedl jako příklad nechť i ostatní posoudí zda prohnutí sloupu je tak markatní jako zde či nikoli. Nicméně od Tebe jako cenzora bych spíše očekával uznání faktu s vysvětlením, že převládl názor, že ranní atmosféra fotky převáží tento nedostatek. Namísto toho jsi opět vytáhl něco do diskuse.(pro mne do boje) Mimochodem, zpracování rozbřesku na nádraží a atmosféry brzkého rána bych si taky dokázal představit jinak. Nebý tabule s odjezdem 4:45, řekl bych, že je to foceno za soumraku....Uzavřel bych to rád tím, že autor přinesl svou kůži na trh a za ní dostal spravedlivě zaplaceno formou nižšího hodnocení, kterého jsem se já osobně zdržel. | 27.11.09 - 18:21 |
| 141.018-2 | M.Z. No když je některý sloup křivý ve skutečnosti tak bývá většinou sám a ty ostatní jsou v pořádku. V tomto případě je sloup TV do poloviny svislý a pak se ohýbá napravo. Je to také patrné na návěstidle. Autor zkušeně zakryl pohled do své "kuchyně" a nezveřejnil exif. Tam bychom se dočetli něco o velmi širkoém ohnisku... Já bych se tomu raději vyhnul ořezem těsně u návěstidla.... Nicméně u autora s takovým portfoliem bych tohle nečekal :( | 27.11.09 - 17:20 |
| 362.014-3 | Nádherný flek na dlouhý náklad... | 27.11.09 - 13:51 |










