..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "optus":

  1 ... 28 29 30 31 32 ... 59      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
754.054-5vděčné to fotomísto ;) Když tam byl já, pršelo, z okolních lesů stoupala pára, která se mísila s nízkou oblačností. Byl červenec 2008. Udivila mne velmi průzračná voda v této nádrži... Moc hezké Johníku ;)04.12.09 - 8:54
A 326 + A 325Tlaková výše ve středomoří nebo spíše v přímoří je něco jiného než unás ve středozemí.... Ale ten tmavý nádech oblohy trochu sklouzává k podání přes polarizační filtr...03.12.09 - 16:18
A 326 + A 325two machines for three cars ;) Interesting ....

The sky looks very dark... Did you use some filter?
03.12.09 - 14:36
141.018-2Ako by povedala naša "Podtatranská" autorka, veď to má svoje čaro ;)27.11.09 - 21:00
141.018-2Tomáši, proč musíš ke všemu něco linkovat? Už předešlém komentáři jsem psal: Stačilo napsat, ano je tam podivně nahlý sloup, ale má to "duši" T E Č K A
Tento komentář už na začátku stačil..... Není co vysvětlovat na mé či jiné fotce. Vadí mi to, že jsem velmi slušně a taktně napsal co a jak a Tvá reakce se mi jeví jako velmi neadekvátní.
27.11.09 - 20:58
141.018-2Tome, Myslím, že by bylo vhodné srovnávat srovnatelné. Jak víme v UG jsou trošku jinak nastavena pravidla. Tahleta fotka je v běžné galerii. To jen pro úplnost...

CHARY: To co je ještě víc okatější ? tak to teda se dám podat ;)

Ale jinak príma zábava při pátečním večeru... ;)
27.11.09 - 20:01
141.018-2Tomáši, jak píše i Ivo, ve vší slušnosti jsem poukázal na nedostatek. Myslím, že kdyby jsi ukončil svůj komentář tím, že převážila atmosféra, je to v pořádku. Tím, že jsi pokračoval dále nabralo to jiný směr.
Dále. Co se týče "čtení" fotky. Nečtu jí nijak podle nějakých vzorů. ikdyž tady jeden je:
http://digiarena.zive.cz/default.aspx?article=2477
ale nějak intuitivně. Podle přiloženého vzoru by jsi měl vidět věci v tomto pořadí: Pragotron, pantograf, křivý sloup a návěstidlo, mašina s brzdařem, peron, koleje....
27.11.09 - 19:37
141.018-2topič: ten sloup mne jako první udeřil do očí. Dovolil jsem si tedy k tomu poznámku. Nevím čím Strnda fotí, ale fotí hodně a věnuje tomu hodně času. Proto bych tuhle chybu od autora s portfoliem přes 100 fotek nečekal. U fotografie, kterou jsi uvedl jako příklad nechť i ostatní posoudí zda prohnutí sloupu je tak markatní jako zde či nikoli. Nicméně od Tebe jako cenzora bych spíše očekával uznání faktu s vysvětlením, že převládl názor, že ranní atmosféra fotky převáží tento nedostatek. Namísto toho jsi opět vytáhl něco do diskuse.(pro mne do boje)
Mimochodem, zpracování rozbřesku na nádraží a atmosféry brzkého rána bych si taky dokázal představit jinak. Nebý tabule s odjezdem 4:45, řekl bych, že je to foceno za soumraku....Uzavřel bych to rád tím, že autor přinesl svou kůži na trh a za ní dostal spravedlivě zaplaceno formou nižšího hodnocení, kterého jsem se já osobně zdržel.
27.11.09 - 18:21
141.018-2M.Z. No když je některý sloup křivý ve skutečnosti tak bývá většinou sám a ty ostatní jsou v pořádku. V tomto případě je sloup TV do poloviny svislý a pak se ohýbá napravo. Je to také patrné na návěstidle. Autor zkušeně zakryl pohled do své "kuchyně" a nezveřejnil exif. Tam bychom se dočetli něco o velmi širkoém ohnisku...
Já bych se tomu raději vyhnul ořezem těsně u návěstidla....
Nicméně u autora s takovým portfoliem bych tohle nečekal :(
27.11.09 - 17:20
362.014-3Nádherný flek na dlouhý náklad...27.11.09 - 13:51