:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "M 474 003":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| ...zaujatý krásou | Trolejbus není silniční vozidlo??? On na těch drátech visí??? Je to pozůstatek legislativy z minulého režimu, kdy trolejbusy a tramvaje spadaly pod jednu legislativu a pokud v nějakém městě jezdily, musel být Dopravní Podnik, městským autobusům stačilo ČSAD společné s meziměstskými. Když se zaváděly trolejbusy v Banské Bystrici, tak v tehdejším Železničáři vyšel pochvalný člákek, že kvůli tomu nebude zvyšování byrokracie a nebude se zřizovat Dopravní Podnik, a že trolejbusy převezme existující ČSAD. Též ČSAD mělo v péči v Karlových Varech lanovky. Takže to asi neplatilo univerzálně. Je stejně podivné, že trolejbus nemusí mít SPZ, může být třeba vlečen po silnici tahačem do jiného města. Nebo to současná legislativa neumožňuje? | 13.04.16 - 12:12 |
| ...zaujatý krásou | Jenki Pak by trolejbusy musely mít normální SPZ a vztahovalo by se na ně to, co na autobusy. | 13.04.16 - 0:06 |
| T 212.0581 | No to je vývoj. Za chvíli pojede 704 a přívěs za MUV vybavený lavičkama z parku, nebo muzeum DPP zapůjčí 2 nápravový přívěs Plecháč. A nebo vůbec ČD řeknou, že nestojí za to, vypravovat vlak. | 05.04.16 - 17:51 |
| 560.006-9+560.028-3 | Taky je to z té doby, kdy byly ŠM 11. Co je špatného na kabině bagru? Co by potom musela být francouzská elektrika? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/sncf029.jpg | 02.04.16 - 22:16 |
| 560.006-9+560.028-3 | Takhle nějak má vypadat čelo hnacího vozidla, a ne jako záchodové prkénko s rozšklebenou tlamou. | 02.04.16 - 18:18 |
| EC Pokojíček | Chary- Ještě, že ten kačer neměl vrtuli. Já děti nemám, a nevím, pro jak staré děti je tahle hračka, každopádně to vypadá jako Tatra 813 křížená s ICE, nekoupil bych to ani ročnímu dítěti. Já jsem zase měl parní lokomotivu, měla znázorněný pojezd ale ten byl nehybný, a vespod byly schované 4 kolečka, aby to vůbec jezdilo. Mělo to ojnice i spojnice ALE TEN VYVAŽOVACÍ SRPEK NEBYL NA OPAČNÉ STRANĚ NEŽ ČEP. Já si pamatuju, že už mně to tenkrát velmi vadilo. Navíc to byl takový jako Papoušek a byly k němu nákladní vozy... Pokud budeme brát hračku jako předmět, který dítě nějak zabaví, aby on něj byl pokoj, tak je něco špatně. | 02.04.16 - 18:16 |
| EC Pokojíček | Dale Cooper Já se tady bavím o provedení té hračky, má to vnitřní rám, kola s pneumatikami, podlahu ve výši prvního patra a vůbec to není na úrovni. Samozřejmě když výrobce z Číny vyrábí spoustu autíček, tak se mu nevyplatí pro atrapu kolejového vozidla vyrábět jiný podvozek. Zravna tak výhybky fungují na jiném principu než železniční. Hračka má mít pedagogickou hodnotu, připravovat děti na budoucí zaměstnání, nebo alespoň předvádět, jak skutečné věci fungují, což tahle nečiní. A vůbec se nebavím o tom, čím mají děti jezdit. A přestaň se už do mně navážet, já se taky do tebe nenavážím. | 02.04.16 - 10:55 |
| EC Pokojíček | To je k pláči a ne k smíchu. Jaká je pedagogická hodnota takovéhle hračky??? Tam je úplně všechno špatně. | 01.04.16 - 12:55 |
| 162.114-3 | Martin 99 Tak to bude to samé. | 22.03.16 - 21:25 |
| 162.114-3 | Tohle může napsat jenom ten, kdo se v tom žlutém šrotu nevrtal šroubovákem. | 22.03.16 - 18:27 |