..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Tomáš Bystřický":

  1 2 3 4 5 6      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
477.043ještě ke kompozici: protínají se tu dva oblouky. Okraj pole dole uprostřed, hnědá, bílá, žlutá a červená skvrna, čelo lokomotivy a kouř je jeden oblouk. Proti němu oblouk trati, vlaku a okraj pole vlevo uprostřed. Jestli to bazala86 udělal uváženě, musel studovat staré mistry. Jestli to trefil intuitivně, no, nechci se dotknout pana stoupy, ale je to moc pěkná studie a stojí za pokoukání. A je v tom dynamika, pohyb.25.01.17 - 19:07
477.043Jestli teda Váš nick není zas nějaká zkratka nebo jinotaj24.01.17 - 19:53
477.043Je to půvabná dívka pevných tvarů. Topič s fírou na ni čumí, ona jim mává, hezký dialog. Papouch je jako vymalovaný, souprava, kterou vede, je taky pěkná. Zkoušel jsem si jen tak v malování jiný ořez, ale tenhle je nejlepší. Koza je roztomilá. Kouř je jako víno. Máte to pěkný, pane Bazala.24.01.17 - 19:52
714.208-6 + 814.161-6Odpůrcům umění - stoupa, (gp)- pravím: kiš kiš. Sobě taky. Našel jsem si totiž ve fotogalerii ten snímek, který uvádím níže, a nebyly to brejle. Snad aspoň to byl Jánošík, zpoždění a Payus. Tahle kompozice s osobákem a tramvají je mi ale hodně milá, možná proto, že jsem v těch místech klouzával při pracovních cestách. Kdyby na silnici byla ještě v protisměru modrozelená oktávka, bylo by to kompozičně ještě lepší. Taky bych si mohl myslet, že v ní sedím já (až na to datum). Je to pěkný, pane Holub.10.01.17 - 22:52
714.208-6 + 814.161-6Houby klika, protože štěstí přeje připraveným. Už jsem tak jednou komentoval snímek,který pořídil tuším payus. Potkaly se dvoje zelený brejle v zatáčce, jeden z brejlovců vedl Jánošíka, jeden z těch vlaků byl zpožděný, autor byl u toho a v pravou chvíli to zmáčknul. Myslel jsem to tak, že soustavnou prací, vytrvalostí, znalostmi, aktuální informovaností si umělec vytvoří příležitosti. Jen je musí umět využít a zveřejnit.09.01.17 - 14:46
477.013Dale, naopak: ty kytky (můj nedávno zesnulý táta jim říkal bolehlav, ale bolehlavy to určitě nejsou) mají svou funkci, vedou pohled krásně vertikálně na papoucha. Kdyby tam nebyly, fotka by hodně ztratila, protože všechny plány jsou horizontální.27.12.16 - 19:34
Mikulášská jízda pro dětiSměr pohybu vlaku už od dob dětské kresby naznačuje kouř, který zůstává na místě, tedy proti směru pohybu vlaku. Pokud tedy nefouká vítr ve směru pohybu vlaku a o rychlosti větší, než kterou se vlak pohybuje.
Přítel(gp) napsal 4 věty, komentuji 3:
K první větě se bezvýhradně připojuji.
Třetí věta vhodně doplňuje mou předchozí myšlenku: jde o fyzikální proces, do kterého vstupují dvě směsi plynů (zemská atmosféra a směs vodních par a zplodin hoření) za působení vlivu hmotnosti a setrvačnosti. Ještě bych si čistě pro ilustraci dovolil připomenout jeden Topičův snímek se dvěma šlechtičnama v čele rychlíku a s krásným chvostem dýmu, který zřejmě za bezvětří věrně kopíruje ohyb trati.
V čtvrté větě (gp) bez příčinné souvislosti opouští skupenství plynné, argumentuje představou předmětů skupenství pevného o celkové hmotnosti 120 (jestli to dobře počítám) tun ve směru pohybu vlaku a mě působí trauma, protože když uvážíte ten náraz, i při těch 36 za hodinu, tak co by bylo s chudákem kafemlejnkem a s lidma ve vlaku.		16.12.16 - 16:13
Mikulášská jízda pro dětiNo jasně, je to jiná střecha, na kterou padá stín střechy nalevo. A nešťourat.15.12.16 - 11:59
Mikulášská jízda pro dětiKouř ti zůstane stát, když opustí sopouch - částečky nemají tu hmotnost a tudíž ani setrvačnost, pohybují se ve směru pohybu vzduchu, ne ve směru pohybu lokomotivy. S tou střechou nevím - od toho stínu má i jinou barvu a strukturu. Do okamžiku zašťourání jsem obdivoval lokomotivu, armatury, táhla, rybák, jemnou kresbu, a to okolo bylo podružné. Trochu mi to Lapil zkazil.
Ale radost z dobrého snímku ne, tu mám pořád.		15.12.16 - 11:51
151.014-8Na endlich. A ať mi někdo řekne, že se u nelíbí dráty28.11.16 - 21:57