:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "DavidŠ":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Pára na páře | Vtipný nápad... | 26.03.06 - 22:28 |
| 749.265-5 | Mně to nepřijde špatné. Mašinu bych asi posadil trochu níž, mohlo by to být i trošku ostřejší (jako ex-krabičkář však chápu, že je to těžké). Naopak oceňuji dobře nastavenou bílou a nevypálený sníh. Takže za 4*. Btw, pěkný nátěr HV. | 26.03.06 - 22:28 |
| 350.001-4 | A ještě k lokalitě: fotil jsem zde poprvé a je to celkem luxusní flek - vnitřní oblouk, stromy, za nimi rybník, dobré nasvícení odpoledne, vynikající přístup - zastávka Praha-Kyje (011 ČD - vlaky Os Praha Mas.n.-Kolín-Pardubice) má začátek nástupiště zhruba tam, kde končí pátý vůz soupravy. Všem doporučuju :-) | 23.03.06 - 23:52 |
| 810.216-2 | Ajajaj, ty barvy :-( Jinak ale dost povedené! 4* | 23.03.06 - 20:09 |
| 242.223.-6 | Docela pěkná fotka, mírně neostrá (asi dáno přístrojem). 4* | 23.03.06 - 20:08 |
| 750.163-8 | Nenadchne ani neurazí, technicky 100%, ale místo až moc ploché a nevýrazné, 3,5* podle mě :-) | 21.03.06 - 20:48 |
| 242.280-6 | Omlouvám se za zahlcování databáze, ale rád bych se ještě vyjádřil k tak často probíraným retuším: já osobně nemám nic proti úpravám typu: korekce jasu/kontrastu, odšumění, srovnání kácející se fotky (naopak pokud nejsou provedeny v případě, kdy si je foto vyžaduje, pokládám to za nedbalost). Navíc, před pár dny jsem si koupil foťák, který fotí i do RAW formátu, kde se tyto úpravy dalo by se říct i musejí provádět (foťák uloží syrová data). Souhlasím samozřejmě i s retušemi, vynucenými špínou na čočce/nízkoprůchodovém filtru. Potud je všechno OK. Ale pokud jsou na fotce dráty VN/VVN napětí, které se mi nelíbí, rozhodně je mazat nebudu. Buďto se s nimi smířím a budu je brát jako součást koloritu daného fleku, anebo si najdu místo jiné (kde např. ony zmiňované dráty nebudou). Tohle manipulování se skutečností je mi opravdu trochu proti srsti, i když vím, že dost lidí s tím nebude souhlasit. A k samotné fotce - kompozičně bych ji viděl jako docela zvládnutou, nechybějí oživující prvky, naopak mi trochu vadí přeexponovanost - mašince to ubírá na barvách a nebe vypadá dost nepřirozeně... 4* | 21.03.06 - 20:23 |
| 242.280-6 | Souhlasím s InterCity - kdyby všichni cenzoři při zamítnutí dávali stručné echo, bylo by to, hlavně pro začínající fotografy, fajn. Možná by to usnadnilo zavedení nějakého rolet. menu, kde by cenzor jen vybral položku, kterou shledává jako důvod zamátnutí (neostrost, nasvětlení, mázlé, kompozice). Ti zkušenější fotiči chybu sice většinou poznají, ale nejsem si jist, zda to u začátečníků, nadšených ze svých prvních fotek, fungovalo stejně. A úplně nejlepší by bylo, kdyby cenzor k zamítnuté fotce přihodil nějakou poznámku, jak by se to dalo vylepšit, neboli co přesně je špatně. Na druhou stranu uznávám, že by to bylo pro chudáky cenzory časově dost náročné... Druhá věc, nad kterou jsem v poslední době dost přemýšlel, je technické zpracování fotek. Napadlo mě, že by při rozhodování schválit/zamítnout mohli cenzoři přihlížet k fotičovu vybavení, tj. aby např. majiteli Canonu A75 nevytýkali neostrý konec vlaku apod. Chápu, že pro fotiče s výbavou za pět tisíc asi není právě povzbudivé, že mu fotky házejí na hlavu kvůli šumu a neostrosti konce vlaku, chápu, že se chce (potažmo své fotky) někde prezentovat. Naproti tomu si (snad) všichni přejeme, aby tahle fotogalerie měla určitou úroveň, tzn. aby zde prezentované fotky měly nejen určitou úroveň, poukazující na solidní autorův "skill", ale taky aby byly ostré a bez šumu (anebo v přijatelných mezích). Taky si dovedu představit, jaké rozpory by dvojí metr podle techniky přinesl. Takže fotičům s horší výbavou asi tedy zůstanou galerie typu vlakpage. A další hodně probíranou záležitostí je systém uživatelského hodnocení - myslím, že právo hodnotit fotku by měl mít i návštěvník bez vlastních fotek v galerii, jinak by to byla určitá diskriminace. Asi se s důvěrně známými exoty dávajícími 0* za to že vlak je tvořen jen lokomotivou nebo že je to zrovna žabotlam, který hodnotící zrovna nemusí, budeme muset smířit, ostatně tolik jich zase není, aby to nějak výrazně zasahovalo do celkového (průměrného) hodnocení fotky. Experti-všeználkové, fušující do práce poctivých fotografů, používající neodpovídající terminologii, o které ve skutečnosti nic neví, anebo znalecky kopírující dříve uvedené komentáře od lidí, co se vyznají, jsou pravděpodobně tatáž sorta, kterou bych nebral vážně. Navrhované represivní kroky by totiž poškodily i "normální" uživatele, i když zde třeba nemají fotku. No, nakonec jsem se rozepsal víc než jsem chtěl, tak mi to promiňte a s mým názorem klidně nesouhlaste :-) | 21.03.06 - 20:11 |
| 1142.702-8 | Hlavní zbraní této fotky je originalita. Nelíbí se mi ale technické zpracování (což může být spíš vina foťáku) - je to dost neostré, na nízkou clonu bych to neviděl, podle toho jak foto vypadá bych řekl, že je foceno nějakou nic moc krabičkou, takže to bude spíš obecně špatná kresba, která většinu těchhle foťáků bohužel charakterizuje. Dávám 3,5* | 17.03.06 - 15:57 |
| 810.261-8 | Oficiálně je to tuším "slonová kost". Fotka je zajímavá, ale ta malá vzdálenost 810-ky ve mně vyvolává trochu rozpačitost - na jednu stranu sice stroj vyniká, ale spíš to bral trochu víc s okolím. Celkově za 4*. | 17.03.06 - 15:52 |