:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Jakub Gregor":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 162.020-2 | topič, Josef P. OK, vaše vysvětlení beru, asi má teorie teorie byla mylná. S tím davovým efektem souhlasím, ono se vždycky mnohem snadněji souhlasí s již řečeným než říct sám jako první svůj názor;-). | 02.09.10 - 19:57 |
| 162.020-2 | Miloš: Měl bych na to svou teorii, bohužel ji nemohu ověřit fakty, nejsa správce. Podle mého názoru se při hodnocení fotek v této galerii stále více zohledňuje vše kolem technologie a editace na úkor fotky jako takové. Spousta lidí je schopna zkoumat pixel po pixelu (ještě že jich tu máme jen 1024 x max. 1024), aniž by se podívala na fotku jako celek. Řeší se neustále vrstvy, nepatrné výpaly, kde se použila měkká a kde tvrdá guma, jestli má fotka v levém horním rohu horší kresbu než v pravém dolním, že těch 10 pixelů oblohy mezi větvemi je o 2 stupně zelenější než zbytek oblohy... Skoro mám pocit, že kdyby součástí exifu byl i postup při editaci, tak někteří jedinci jsou schopni hodnotit fotku jen podle exifu a počtu různých photoshopových fíglů a na fotku jako takovou se prakticky ani nepodívají. Jak říkám, je to jen teorie, možná spíš téma na delší diskuzi u piva než tady. Možná mi ji taky někdo vyvrátí:-). Jinak abych nevyvolával zbytečné hádky, tak zdůrazňuji, že mluvím o hodnocení zveřejněných fotek běžnými uživateli (a z velké části zároveň zde publikujícími fotografy), nikoliv o procesu schvalování fotky redaktory. Vím, že v "cenzuře" se posuzují všechny aspekty fotky a technická kvalita je nedílnou součástí celkové kvality snímku. Mluvím pouze o diskuzích a hodnoceních fotek po jejich zveřejnění a mém subjektivním pocitu, že "technologie" zde často dává "umění" pěkně na p...l:-). | 02.09.10 - 19:24 |
| 451.045-9 | Tak a teď budu asi považován za kacíře a člověka, který se za každou cenu snaží odlišit, ale v tomto případě mi mínusování uživatele consigliere přijde velmi "stádové". Určitě byl jeho, byť negativní, komentář víc k "fotce a jejímu obsahu" než dobrá třetina dalších komentářů, co zde den za dnem zaznívají. Mě ta fotka upřímně taky moc nezaujala, autor odpustí;-). Prostě nějak tam nemůžu najít "něco navíc", čím by mě zachycený moment oslovil nebo nedchnul. Asi jako u "normální fotky vlaku" eso na koridoru v poli prásknuté do svatobrány. Nijak tu fotku nehaním, sám jen vzácně najdu odvahu vyfotit něco jiného než vláček v krajině. Jen si myslím, že by se někteří měli zamyslet, jestli odlišný názor musí být nutně špatný názor. A spousta dalších by si měla uvědomit, že ty plusy a minusy neznamenají "souhlasím/nesouhlasím", ale "přínosný/zbytečný komentář"! | 27.08.10 - 19:57 |
| 380.005-9 + 380.006-7 | Écéčko rozpočtové odpovědnosti?;-) Co to bylo za jízdu? | 24.08.10 - 14:57 |
| ABe 4/4 III Nr. 54 +56 RhB | nepatří tahle fotka spíš do zprávy o závodu SP v superobřím slalomu?:-) | 23.08.10 - 16:04 |
| Je to tam... | Podle data bych si tipnul výročí trati JH - Obrataň (100 let) | 19.08.10 - 17:19 |
| 1216 | Ten useklý domek tam být nemusel, to je fakt, ale jinak formát i kompozice se mi líbí. | 08.08.10 - 13:47 |
| T 435.0108 | Chary: v pohodě, pokud se moje fotka někomu líbí a navíc ještě moje chyba spáchaná na ní přispěla k tomu, že se pár lidí dozvědělo něco nového a užitečného, tak je to jen dobře;-). | 04.08.10 - 8:44 |
| T 435.0108 | njn, máte pravdu... příště si dám pozor:-). | 03.08.10 - 18:13 |
| 742.239-7 | Andrew: Já nemuvil o násvitu ani písmenkem, pouze jsem reagoval na zmínky o "kresbě, barvách a námětu". Asi se shodneme, že za námět nějaká D90 nemůže. A pokud jde o barvy a kresbu, tak jsem se vyjádřil v předešlém komentáři. Takže správný násvit opravdu není jediným kritériem, podle něhož bych soudil na povedenou/špatnou fotku, jak by se snad mohl zdát z tvého komentáře. | 16.07.10 - 20:30 |