:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "zirecek":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 731.042-8 | Chary: Už si někdy rodil? | 12.02.16 - 10:57 |
| 731.042-8 | Tato diskuze není přínosná, zajímavá, bohužel již není ani nijak zvláště vtipná, :-). AN vs. ostatní svět. Nebude jednodušší, když hráči za tým "ostatní svět" pochopí, že názor na železniční focení týmu "AN" nelze změnit a tudíž energie vložená do možné změny je zbytečná? Navrhuji tento přístup týmu "AN" uvést jako další nepsaný axióm ŽP, hned za položku "šotouš žena", :-). | 12.02.16 - 8:10 |
| 193.821-6 | Šepli: Také mi připadá, že fotka padá doprava. Alespoň hrany pilířů by měly být svislicemi. Tedy pootočit doleva. | 08.02.16 - 18:21 |
| Podbíječka Plasser & Theurer | Zlámalík: Potom úkol zní jasně - napatinovat a přefotit, :-D. Možno vyhledat například obrázky "ASP 07 Tomi-Remont". I když ony ty podbíječky vlastně v reálu tak výrazně špinavé nejsou, jedná se spíše o "lokální" nečistoty okolo pojezdu a hydrauliky, :-). | 04.02.16 - 16:20 |
| Podbíječka Plasser & Theurer | Chlapi si mákli, než ju takhle vypulírovali, :-). | 04.02.16 - 9:24 |
| 350.015-4 | Díky za vysvětlení pojmů a rozšíření informací o fotografování. | 30.01.16 - 18:54 |
| 350.015-4 | Chary, díky za vysvětlení a rozšíření obzorů. Tedy je pro Tebe prvořadá ostrost, proto výchozí rychlost závěrky 1/800. | 30.01.16 - 6:19 |
| 350.015-4 | V rámci paměťového záznamu jednoho vlaku bezvýznamné, v rámci šotopohledu ŽelPage důležité, horší kvalita viděna zdejšími měřítky. | 29.01.16 - 17:00 |
| 350.015-4 | Svými otázkami míříš k tomu, že mne nakonec obecně poučíš o zásadách fotografování. Mně o to nešlo, chápu, že některé mé úvahy nejsou úplně správné vzhledem k mé nižší znalosti o fotografování. Mne jde prvotně o to, proč fotit tak "zbytečně" rychlými časy závěrky. Co si představuješ pod pojmem DR? Jak vstupuje do originálu, do výsledné fotky a jaký je rozdíl mezi fotkou na ISO 100 a ISO 200 ve smyslu tisku na 2x3 metry a pak do galerie na 1024? Pojem dynamický rozsah aparátu/čipu je dán, například viz měření Dxomark. Ubrat 10 % z DR rychlejšími časy a vyšším ISO mi připadá zbytečné, když vezmu jak se někdy přehnaně řeší tech. kvalita fotek a "honí každý pixel". Předpokládám, že účelem fotografa je mít kvalitní snímek v původním rozlišení. Přidaný bonus v možných úpravách fotek a skrytí nedokonalostí na snímku je dán požadovaným malým rozlišením ve fotogalerii ŽP. Co to je "oku příznivější HO" na F6,3 proti F8? Mne se lépe dívá na fotku s nižší HO, která u "typických šotek" může být s clonou f 5,6 - 7,1, kdy jsou vzdálenější části mimo HO. U f 8 - 10 mi fotka připadá spíše nepřirozeně více ostrá. U tohoto si vždy vzpomenu na fotky Martina Grilla. Částečně to souvisí také se zlatým okem objektivu. Jaké jsou další důvody pro zaclonění objektivu, kromě HO? Asi narážíš na prevenci před výpaly. Otázkou je, jakou mírou si pomůžeš proti výpalů vyšším clonovým číslem a jakou mírou užitím vyššího DR s nižším ISO. | 29.01.16 - 12:55 |
| 350.015-4 | Chary: Proč je Tvým výchozím nastavením F8 1/800 s ISO200? Jaký je účel těchto expozičních hodnot, kdy zvyšuješ ISO a přicházíš tím o část dynamického rozsahu, cca 1 EV? Mně přijde lepší držet minimální ISO a clonu někde 6,3 - 7,1, výsledná hloubka ostrosti mi připadá pro oko příznivější - mám nyní na mysli klasické nasvícené šotky od koleje s žádným výrazným popředím či pozadím (jako tato fotka). Na flickru jsou autoři, kteří mají TOP výbavu a přitom mají základní nastavení ještě vyšší, třeba čas 1/1250 a rychlejší. Pak již obyčejně užívají ISO 250, 300. | 29.01.16 - 7:13 |