:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "InterCity":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 843.007-6 | Topič: já asi neumím číst histogram, protože žádnou chybu (kromě výpalu) neshledávám... A jedna věc - fotka má především subjektivně vypadat pěkně,a což tato splňuje, tak nevím, proč násilně aplikovat histogram, když není proč. | 16.04.07 - 18:44 |
| 130.040-9 | Copak to je za tečka v obloze nahoře? Žeby prach na čipu? | 16.04.07 - 17:53 |
| 498.022 | Vím, že bylo zlé počasí, ale ten přepal nahoře tomu nepřidává, rovněž zašedlost (zde spíš nekontrastnost), která se sice v ČB tolik neprojevuje, zde ale způsobuje bledost snímku. Ale námět je pěkný, což o to. | 15.04.07 - 20:37 |
| 749.134-3 | jenik: RAKONA to není určitě, jestli to je Procter&Gamble nevím... | 15.04.07 - 18:46 |
| 754.042-0 | Možná by se hodilo trochu oživit barvy. | 15.04.07 - 17:31 |
| 714 | JTB: Ona platí taková zásadní věc. Lidské oko snáší lépe odchylky do teplejších barev než do studenějších. Je to způsobeno jedním prostým důvodem - teplé barvy vidíme častěji (západ a východ, žárovkové osvětlení), a tak si fotku automaticky přiřadíme k pozdější denní době. Proto bych tu fotku neupravoval tak drasticky. Můj návrh (mimo korekce flašky - to je snad jasné) http://inter-city.ic.cz/fotky/sedlik_714143.jpg P.S.: Tvoje je atypické a snáší lépe odchylky do studených (důkaz i u minimálně jedné z tvých fotek co si vzpomínám a nespočtu komentářů k jiným) :-) | 14.04.07 - 21:20 |
| 753.713-7 | Malinko doostřit a přidat na kontrastu by tomu slušelo. | 14.04.07 - 20:17 |
| 753.711-1 | Venca Burgán: Je to foceno z protějšího břehu. | 13.04.07 - 21:58 |
| 460.020-1 | NICKON: To, co jsi napsal, nepovažuji za konstruktivní kritiku... | 13.04.07 - 15:24 |
| 151.008-0 | Johník: S betonovým válcem opravdu nic neuděláš ty ani já. S tím bych souhlasil. Ale takové ty poučky o kompozici (zlatý řez, třetiny apod.) nejsou jen prázdné fráze. Možná, že se vyplatí je někdy respektovat. Pokud je aplikuju na tuto fotku, tak dostanu posun objektivu dolů (ona i ta trčící tráva má něco do sebe, ale nesmí to být takové polovičaté jako tady) a světlejší bok (že jsem přijel na flek pozdě se stalo i mi a holt jsem měl smůlu, odloženo na příště), který zde způsobí zvýraznění vlaku jak reálného, tak ve vodním odrazu. No a pak ještě jedna poznámka - sice to už omílám po sté, ale "zajímavost" fotky je relativní. Možná se na tomto fleku opravdu nic lepšího vymyslet nedá (a já jsem přesvědčený že dá), ale pokud porovnávám s jinými fotky, které mají vodní hladinu s odrazem vlaku (což se dá krásně srovnat s tím tvým kuřetem), tak tadle patří mezi ty horší, a to především výběrem místa. Víc už to rozebírat nebudu, protože jsem tak učinil u této i mnoha jiných fotek (viz. poslední fotka Adama). Doufám, že rozumíš mému názoru, protože to je hlavní o co mi při komentářích jde a byl bych rád kdyby o to šlo všem ;-) | 13.04.07 - 15:15 |