..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Yoshua":

  1 ... 4 5 6 7 8 ... 13      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
754.066-9Nádhera. Brněnská "Ďáblice" ještě s reflexním pruhem. Ale neslušelo jí to o moc míň než současný celorudý nátěr. A za kvalitní historickou fotku díky!19.09.10 - 8:35
BDhe2/4Věru zajímavé sklonové poměry :) Také výborná kompizice na výšku.12.09.10 - 18:04
813.013-0 + 913.013-9Martin Michl: Ne. Prostě slovenská bageta. Viz napříkladhttp://www.zelpage.cz/zpravy/459307.09.10 - 18:09
740.784-4 + 740.824-8 + 740.803-2FRK: Předpisem nebo zákonem? Pochybuji. Co napěťovky? Co když soukromník nemá dostatek el. lokomotiv? Budete ho s kocoury místo po koridoru hnát oklikami přes Kotěhůlky, jen aby nejel pod dráty? Možná jste měl zvážit zveřejnění tohoto příspěvku...05.09.10 - 13:32
T 478.1010Co dodat? Velkoúžasnolepoucí podívaná!!! SPP mě vždycky dostanou.04.09.10 - 19:37
240.145-3str: V galerii třebas ne, ale i takový google není špatný:)

http://www.vlaksim.cz/images/fotogalerie/foto_3959.jpg		25.08.10 - 20:36
151.023-9jo atlaslokomotiv.net znám. Ale s informacemi odtud ani osdinud mi to nekoresponduje. Ale to byla jen taková odbočka. Důvodů moůže být...na předtápění je to určitě blbost, na rozjezd možná, ale že by to mělo u 3-vozové soupravy až takový vliv? Asi to neřešme:)14.08.10 - 23:36
151.023-9Tomu říkám unikát. Jen víc takových:)

Technická: Proč asi má oba smetáky vzhůru?		14.08.10 - 14:20
1216.xxx-xchickadee: V pohodě. Já to nebral z hlediska snížené Vmax. Prostě ta delší souprava má cosi do sebe. Viz např. odkaz v odpovědi Ravena dole.
EDIT: když se tak nad tím zamýšlím a díval se i jinde, WRm má Vmax taky 160km/h ne?		12.08.10 - 23:06
1216.xxx-xTaurus bych nechal v barvách říšského dopravce, ale postupně nahradil tolik očekávaným "skvostem" řady 380. (V uvozovkách proto, že to očekávání se nějak prodlužuje).
K fotce není co dodat, líbí a potěšil mě po dlouhé době pohled na tento známý flek. Škoda jen že soupravička neměla o pár vozů víc...		12.08.10 - 22:13