:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 750.103-4 | tohle je dot volně, trošku ořezat. jinak paráda | 27.04.06 - 19:42 |
| 774.701-7 | Ano, tohle je pěkné. | 27.04.06 - 18:56 |
| 310.093 | Aby se toho zase nějakej hňup nechyt, tak sem smazal všechny předchozí komentáře a už to takhle budu dělat furt. | 27.04.06 - 18:27 |
| 774.701-7 | Copak sloupy, ty se očividně rozcházej a není to flaškou, ale co ta ostrost? Nešla by nějak dodat ostrost? | 27.04.06 - 17:26 |
| 810.263-4 | Zekkis: pláčeš na nesprávném hrobě, pokud já zamítám, píšu důvod, pokud ho již předemnou nezmínil jiný cenzor. To, že nás nikdo nelimituje, není pravda. I fotky cenzorů prochází cenzurou. A i cenzorům se fotky zamítají, nebo se jim, jako každému jinému vytkne nějaká nepatřičnost a cenzor ji napraví. Že bych měl být profesionální fotograf, to si o sobě nemyslím ani omylem. Ale jsem si vědom toho, jaké jsou požadavky na fotku (obecně! barevné podání, jas, kompozice - do té spadá hodně věcí, včetně tzv. linií nebo ukončenosti objektů) a podle toho se zařizuju. A i když si do vlastního šuplíku fotím kdejaké dokumentačky, natěsno, se sloupy, za vyloženě špatného počasí, tak jsem rád, že je mám. Ale nedávám je do galerie, protože vím, že do galerie prostě nemají šanci. Nicméně když tady v galerii chci mít nějakou fotku, tak si dám sakra velký pozor, aby to odpovídalo kompozičně a barevně, pro začátek. To je největší kámen úrazu všech nespokojených zamítaných autorů. Udělají vpravdě výcvak a myslí si, kdoví jaký to není zázrak. Když je jim řečeno, že na té či oné fotce je to a to špatně, tak se urazí a mstí. To už tu taky bylo, a né jednou. Co se mojich fotek týče, nejde ani tak o to, že bych to vyměřoval na nějaké sektory, ale spíš obecně dbám zásad kompozice fotografie. Co to přesně obnáší se tu rozepisovat nebudu, opakoval bych se snad po sté. Snad jen tolik - je mi jasné, že začínající fotograf nemá o některých atributech focení ani páru a jediné, co ho zajímá, je mít na fotce mašinu, na co je mi kompozice, na co jsou barvy, násvit, kontrast, ukončenost objetků atd. Nezájem, hlavně že je tam peršing přes celou fotku a není výjimkou, když se řežou i nárazníky... Já se snažím v komentech všem psát výtky, a když se někdo obrátí o radu, jak tedy "z toho ven", tak mu rád poradím, a nevěřil bys, kolik lidí si rádo nechá poradit, jak správně komponovat, jak ořezat, jak vyladit barvy (problematika barevného podání digitálů taky byla taky notně propírána) atd. Že tě štve, že se ti zamítají fotky, to je sice smutné, ale nikdo ti nebrání se z chyby poučit a příště to udělat lépe. Vždyť chybami se člověk učí. Pokud se z chyby nepoučí, tak to je smutné ještě víc. A pokud cenzorovu výtku na to, že je to křivě a natěsno nebereš jako výtku, ale jako buzeraci, tak to je snad uplně nejsmutnější. Kdybychom chtěli jen zamítat fotky, tak si nebudem dávat tu práci tam ty chyby popisovat. Pokud křivost, těsnost a třeba neostrost pro tebe není vadou, věř, že pro spoustu ostatních ano, a mezi nimi i pro ty, kteří tu galerii tvoří, pro ty, kteří vybírají, co v ní bude. To, že někdo nemá čas stát hodiny u trati, to je jasný fakt a i já spadám do této kategorie. Je dost, že si sem tam urvu den na svého koníčka. Ale když už u té trati stojím, tak si dám sakra velkýho bacha, abych danou situaci co nejlépe využil a nefotím naprosto nesmyslně z druhé strany násvit, například. O tomhle by se taky daly psát eseje... A že tu mám hodně fotek je prostý výsledek toho, že radši jezdím fotit, než abych tu mudroval od monitoru. To totiž dovede každý a obzvláště na ŽP to vidím jako "národní sport". Nakonec, čistě pro tvou informaci, já jsem tuhle fotku schválil. Martin Hanzal (doplnění): Tady se taktika standardního pojetí fotky neprosazuje za každou cenu. Důkazem toho budiž fotky, které spíš než "BUM! obří mašina přes půl fotky" jsou "Krajina a v ní vlak". Nebo tzv. umělecká galerie. To, že jedněm se nelíbí klasické fotky 30 stupňů, 5m od trati, koridor, a jiným se naopak nelíbí tyto "krajinovky", je prostý fakt, který obráží spektrum návštěvníků. Ale snad nikomu se z fotografického hlediska nemůže líbit tmavá křivá fotka, kde se je mašina uprostřed, souprava říznutá, a půl fotky zeje prázdnotou. | 27.04.06 - 15:43 |
| 810.263-4 | Martin Hanzal: teda koukám do tvoje profilu, a samej skvost, to se musí nechat. Jelikož je ta 749 v Olovnici nějaká fialová (teď drbu hlavu, že jsem tě to nedonutil narovnat), tak jediná fotka, která je skutečně zajímavá, je ta 810 v Podlešíně na mostě. 680 a 141 je stejně nudný koryto, který mi tu vyčítáš, 162 není nudný koryto, to je středový koryto jak víno, Bastardi jsou taky běžný fotky, a když to vezmu kolem kolem, tak ostatní vícemnéně taky. 943, 751, normální běžný fotky. Nevyčítám, konstatuji. Prostě normální fotky. Podívej se laskavě na moje poslední fotky - třeba posledních třicet, a řekni, že je to samá nuda. Když se kouknu na tvoje fotky, tak fotíš tak nějak v okruhu kolem Kralup, takže asi budeš někde ztama. Já jsem z Peček, fotím nejvíc kolem Peček, protože prostě nemám na to, abych každej víkend dal tři stovky za vlak a jel fotit třeba do Horní Dolní za Plzeň čtyřkáče nebo plecháče nebo tak, navíc když celý týden vstávám brzo do práce a jet do tramtárie, to znamená další brzké vstávání, ale to sem nepatří. Lepší je nikam nejezdit a od počítače remcat, že? Apropos, když se na ty tvoje fotky koukám, tak mezi 9/05 a 4/06 jsi nepřidal nic. Já jsem ve stejném časovém úseku přidal asi 60 fotek a upřímně se na ně podívej a s čistým svědomím řekni, že je to 60x nuda na korytě. Takže ač se prvotně zdá, že máš patnáct fotek, vlastně potvrzuješ obvyklý názor, že nejvíc keců a remcání maj lidi, kteří nemají vlastní fotky. A když už fotky máš, tak naprosto normální, jako každej šotouš, ale prostě já oproti tobě fotím nudný koryta. | 27.04.06 - 8:35 |
| 151.014-8 | Modré moc nebylo, ale na předchozí fotce bylo modřejší. Už vidím, jak se na mě sletí hejno supů, že fotku přikrášluju do nereálna. Jenomže si dost lidí neuvědomuje, že digitální snímače nemají patřiční dynamický rozsah a vůbec je nelze z tohoto hlediska porovnávat s filmem, například. Takže Digitální fotka bude buď světlá s výpalem jasů nebo dobré jasy ale tmavší stíny. A proto můžeme podat digitálu berličku tím, že vypálené jasy stáhneme a podexponované stíny zesvětlíme, čili se dostanemen fotku, která by se mohla zdálky přibližovat podání filmového média. Apropos, když tu tolik lidí zmiňuje realitu, tak předchozí případ s tím také souvisí - lidské oko vnímá světlo jinak než digitál, dokonce jinak než film. Takže neuvěřitelné schopnosti lidského oka na "vyvážení bílé" ale i řádově větší dynamický rozsah prostě digitální fotka nemůže suplovat, a "tak jak je vyfocena" zpravidla velmi neodpovídá tomu, jak realitu vidělo lidské oko. A aby toho nebylo málo, tak každý vidíme jinak... | 26.04.06 - 17:27 |
| 151.014-8 | No ano, ale možná by sis mohl ještě osvojit metodu selektivního zesvětlení, ta původní obloha byla víc do modra, bylo to lepší. | 25.04.06 - 21:01 |
| 180.002-8 | Teda, JTB, tak jak jsi to podal, to vypadá, že budeš baba předstírající orgáč z německýho Bastarda s kontama. Tak to sem teda ještě, jak se říká, nežral :-D | 24.04.06 - 23:28 |
| 680 | Ehm, toto nebude moc dalekonosné. Tohle je krajinovka na normální ohnisko. Na dalekonosné fotce bys viděl, jaký má dnes slečna Vránová, palubní průvodčí, make-up. | 24.04.06 - 19:30 |