:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 809.282-7 | Mno, ale jo. Tohle by už šlo. | 03.03.06 - 16:23 |
| 809.282-7 | Payus: tak fotograf měl za zády především slunce... | 02.03.06 - 21:39 |
| 750.258-6 | Intercity: Já vždycky tvrdil, že stativ je první investice hned po foťáku, která má význam. A s ohledem na frekvenci používání se ze všech těch serepetiček okolo asi nejvíc vyplatí. | 02.03.06 - 20:34 |
| 740.712-5 | nádherná obloha, pěkná skála, mašina na střed a moc nízko | 01.03.06 - 22:01 |
| 130.034-2 | Taky jsem to zkoušel, a ten ořez by byl super, ovšem kdyby to bylo bylo zachyceno o pár metrů dřív. Takhle by to bylo moc natěsno. | 01.03.06 - 21:54 |
| 130.034-2 | Dost na střed a tady je ten sloup zbytečně. | 01.03.06 - 20:41 |
| 163.090-4 | No vidišto, hned to vypadá líp. Teda, co se pozice vlaku ve fotce týče. Ještě je tam ten sloup. Čili je to dobře zachycený do špatně nakomponovaný fotky. Stát o dva metry dál a chytit to o dva metry dřív... | 01.03.06 - 20:41 |
| 163.090-4 | Jen jestli ta sázka na jistotu není už prokaučovaná. Přijde mi to vlevo docela natěsno a s ohledem na použitou techniku je to nějaké neostré... | 01.03.06 - 18:05 |
| 749.008-9 | Stealth: tohle je jasná podexpozice, čili z bílé je šedá. Přepal ani omylem. Přepal tu zmínil Hnupik v kontextu s Adamovým pokusem. Ten tam přepaly má, ostatně Doktor taky. A schopnost filmu snést přeexpozici je známý jev. Přeexpozice u digi vede k nenávratným škodám. Naopak u podexpozice je tomu přesně naopak. | 28.02.06 - 6:19 |
| 451.101-9 | Dlouho jsem přemýšlel, jestli slečna vyváží neostrost. Kdyby se to doostřilo, bylo by to moc pěkný. Takhle je to jen pěkný a oživený. | 27.02.06 - 21:09 |