..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Chary":

  1 ... 545 546 547 548 549 ... 567      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
163.018-5Vpravo docela nepoměr, a fakt je ten sloup tak křivý?03.02.06 - 20:42
831.182-10* nelze brát jako překlep, při hodnocení 0* je uživatel tázán, zda to skutečně tak myslí. Čili to znovu musí potvrdit a to už omylem udělá kdo?02.02.06 - 21:16
263.001-0Doktor: "SNěť"? :-D31.01.06 - 5:26
810.545-5Tak tohle už vypadá k světu ;-)30.01.06 - 21:41
810.577-7Za mlhou hustou tak, že by se dala krájet, a možná ještě dál, je rybníček Brčálník...30.01.06 - 19:20
810.577-7ano29.01.06 - 23:08
749.011-3Filip Kočí (reagující):
nebude to až tak dlouho, co se tu někdo ozýval, že cenzoři pouze hledí na technickou stránku a nezajímá je dojem z fotky. Ale zajímá. Proto také některé technicky slabší snímky projdou, protože jsou prostě zajímavé, daleko zajímavější než jiné, sice technicky perfektní, ale "tak nějak nudné". Také tu občas řeším dilema, co s fotkou, které se technicky nic nedá vytknout, ale je nemastná neslaná, prostě nemám z ní dobrý dojem.
Že se Vám to nezdá? Budiž. Sto lidí, sto chutí, a není na světě člověk ten, aby se zavděčil lidem všem. Galerie má jednou daná nějaká pravidla, tj. jsou nějací cenzoři a ti vybírají. Už několikrát se tu srovnávala galerie Želpage s galerií Vlakpage. Na Vlakpage si každý může dát, co chce, a taky to tak vypadá. Další věc - je spousta jiných galerií, kam třeba přispívá jen pár lidí, nelze říci, že všechny fotky jsou výstavní, ale nikdo k tomu nemá co říct, protože tam prostě možnost komentování není. Tady ta možnost je, je tu i cenzura, a to je prostě ten způsob, jakým to tu funguje.

Prosimvás, jen to neberte tak (to už tady totiž taky bylo :-(, že se cenzoři hned ošívají, když se vznese námitka. Vůbec ne. Tohle je jen reakce na váš komentář, s vysvětlením, jak to tu funguje.		29.01.06 - 20:39
749.011-3Do třetice všeho dobrého, už to tu bylo také několikrát zmíněno:
v galerii jsou jen takové fotky, které nám autoři pošlou. A když těch skutečně inventivních snímků chodí tak jeden dva za měsíc, tak je to pak těžký, mít jich tu víc, nemyslíte?
Naopak, nápad se hodnotí, kreativita se vítá, ale (vidím, že sám tu nějaké fotky máte, takže přepokládám, že mi teď budete rozumět) nemůže prostě mít nápad, hrubě odfláknout jeho realizaci a čekat, že se z polovičaté fotky všichni posejou. Dost nápaditých fotek, které měly bohužel jen ten nápad, se tu zamítlo, i s komentáři a radami, jak by to šlo realizovat lépe. Přefocení nápadu jsem tu zažil jen velmi velmi málo...		29.01.06 - 12:21
749.011-3Doplním: Martin Hanzal:
jsou věci, které jsou tak nějak "klasické", co se týče diskutabilnosti, velmi oblíbené jsou sloupy. Myslíte, že slabozraké komando daleko nedohlédlo, když schvalovalo tohle:

http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=749171
http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=943006

a v obou případech se ozvali jiní, že se jim tam ty slupy nezdají. Každého názor.
A když už tu probíráme názory komanda (jé, tak tenhle termín se mi začíná líbit... i když stále používám kamarádem vymyšlený "nemá lehký úděl ten kdo pirátem se stal") tak fotka

http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=831033

prošla načisto, i když je křivá, a to hodně, protože ta křivost jaksi zanikla v unikátnosti snímku. I ta křivost byla poukázána, ovšem opět zvenčí. 		29.01.06 - 12:00
749.011-3Musím se zastat kolegy Jakuzy a do kontrastu s normálníma lidma dát Martina Hanzala, protože při troše představivosti lze Jakuzovo koment pochopit jako cílenou srandu. Dokonce si troufnu říct, že to Jakuza napsal jako jistý popud a hle, potrefená husa se ozvala.

Gruppenführerfotkenkommando (ó, tleskám) vidí samozřejmě dál.
Problém je ten, že je tmavý bok a tmavý bok, a vyloženě odfláknutý záběr nelze omlouvat "když já jsem to tak chtěl mít a je to můj umělecký záměr.
Doufám, že většině komentujících došlo, že fotka schválená dokonce poměrem 4:0 nebude vyloženě špatná. Toť jeden z případů, kde lze poukázat na dálvidění GFFK.		29.01.06 - 11:34