:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 854.031-2 | Přímo zastávka Praha Kbely. | 07.12.05 - 19:53 |
| 810.285-7 | Chaos: jdeš pozdě, tohle téma se u téhle fotky propíralo ve staré galerii, byla zde poprvé už kolem 3.8. a tenkrát to skutečně vadilo. | 07.12.05 - 19:04 |
| 754.076-8 | A dovolím si oponovat - fotografická technika je tu od toho, aby zobrazovala to, co si vysní fotograf - já si vysním takový a takový snímek a ten si jdu vyfotit. Že mi tam do záběru na krásném fleku v krajině vlezla nějaká houbařova škodovka? Tak ji resnu, protože s ní by ta fotka byla divoká. Bez ní má ta fotka daleko jiný dopad na příjemce. Takže retuš vyloženě očidráždějících prvků je podle mne nutností i v profesionální fotografii a s nástupem digi je to jen snažší, retuše se dělají i na film. Další věcí je, zda a do jaké míry je ten prvek skutečně narušující. A další pecka na zobrazování reality - to by se taky klidně mohlo říct, že ty fotky musí být "tak, jak to vidí normální člověk". Jenomže to by všechny fotky musely být foceny a) z výšky očí průměrného člověka (viz. Cimrman, Švestka) a objektivem zhruba ohniska 50mm = tak nějak šířka lidského vidění. Na druhou stranu, lidi se na vlaky dívají i proti slunci... A ještě jednou na závěr - fotografie je umění a je čistě na autorovi, jak ho udělá. Jak píšu, jde o dopad na příjemce. Myslíte si, že skuteční profíci dělají fakt fotky rovnou z foťáku? Byste všichni asi čuměli, kolik dá kolikrát práce, abyste si mohli říct "Boha, to je ale jakostní fotka". | 07.12.05 - 6:36 |
| 754.076-8 | Karboxilas: jsem rád, že jsi mi to vysvětlil. A sendvič a wb-bracketing jsou takové digitální "berličky", kterými lze, za cenu dost práce a hodně úprav, docílit i s digi toho, co film udělá elegantněji hned na místě. Jde např. a především o zde často zmiňovanou "vypálenou" oblohu, protože rozsah digisnímačů i v současných amatérských zrcadlovkách nestačí na film. Proto se naexponuje dvakrát (nebo se to v počítači z rawu dvakrát vyexportuje) a pak se to v editoru složí - tmavá obloha (a tmavý spodek) a světlý spodek (a vypálená obloha). WB-bracketing je víceméně to samé, jen pro vyvážení bílého bodu, kdo zkoušel fotit v noci na Phln, tak mu musely vstávat vlasy hrůzou, na 5.-7. nástupišti každá lampa jinak, do zelena, do "bíla", do žluta... Samozřejmě ty lampy musí být i na fotce zelené a žluté, jenomže digi má tendenci barvičky "přehánět", obzvláště v těchto případech. Film tohle všechno daleko líp pobere. | 07.12.05 - 6:19 |
| 754.076-8 | A ještě dodám: docela by mě Karboxilasi zajímal tvůj názor na pokročilé digitální techniky, jako třeba panorama, sendvič nebo wb-bracketing u složitých scén. Apropos - ne vždy umožňují místní poměry a dostupná technika naprosto dokonalou kompozici a pak nastupuje ořez. Co ten? | 06.12.05 - 21:31 |
| 754.076-8 | Karboxilas: myslíš, že pouze fotka přímo z foťáku má hodnotu? Žádné úpravy? Vezmi si malíře... myslíš, že na obraz namalují vždy přesně to, co na scéně je? A zpět k fotce - všechny úpravy? Jas, kontrast, sytost, WB, to vše je proti pravidlům? Tohle ti udělají ve fotolabu a ani o tom nevíš. Právě jsem se podíval na tvoje fotky, u kterých jsem čekal, že jsi je jen zmenšil z důvodu regulí serveru, ale nějak jsem se u tvých fotek nestačil divit... | 06.12.05 - 21:22 |
| 831.129-2 | Podzimní barvy zalité sluncem, paráda. Happyho názory na barvy jsou zcestné u více fotek... | 06.12.05 - 11:18 |
| 854.031-2 | Jsou reálný. Nutno si uvědomit, že se tu všichni ohánějí "realitou". Mno. Tou dobou byl zázrak, že bylo v 16:35 TOLIK světla, že se to dalo vyfotit 1/640 F5,6 ISO200. Samozřejmě bych to mohl zesvětlit na extra extra líbivo, ale hem hem kde že je ta realita? Je to téměř na hranici západu. A jako bonus, nemám rád výpaly... | 05.12.05 - 22:34 |
| 721.198-0 | Happy: přepálený nebe? Kde? Když se na to podívám jen tak okem, vidím normální běžnou šedou oblohu, když si to vezmu sofistikovaně do editoru, průměrná světlost oblohy je kolem 79% (Lab, 196/255 RGB). To je přepal? | 05.12.05 - 20:36 |
| 612.629-6 | Tato fotka je zde zjevně pro srovnání s db005, jak vidno, když se to zpracuje, tak se o neostrosti vlivem clony vůbec nedá mluvit. | 05.12.05 - 19:05 |