..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Lapil":

  1 ... 68 69 70 71 72 ... 92      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
810.041-4Topič: Nejsme ve při. Spíš jsem se nedokázal vyjádřit tak, abyste mě přesně pochopil, jenže to abychom začali definicí slova fotka, už tady máme poněkud rozostřeno.
Na svou obhajobu uvádím, že pečlivě volím slova typu "mám rád", "mi přijde" a podobná.		31.08.15 - 17:49
810.041-4Topič: realističnost fotek = žádné umazávání. Edit pouze za účelem... edit nejradši žádný nebo nanejvýš takový, jaký nepoznám (tj. pokud mě nepraští do očí). Odstranění kilometrovníku schovaného ve stínu mi prostě přijde jako neoprávněné matení publika. Někdo ho tam postavil, tak tam má zůstat. Kdyby tam místo součásti trati byla nějaká hromada igelitek, zavedl bych řeč na autorský záměr: má to být "krásná fotka" nebo "vlak s hnusnou hromadou"?
Čímž nezatracuju fotomontáže (trainmaniaka já rád), plakáty, hračičkaření až umění (umění je vše, co autor za umění označí), to jsou - říkám já - jiné žánry. Fotka je tu jakýsi technický podklad, ne už cíl snažení.		31.08.15 - 15:21
810.041-4Mně ten kilometrovník nijak neuráží. Jednak jsem přítelem realističnosti fotek, takže mě uráží spíš myšlenka "vymazat", a jednak - popravdě řečeno - jsem se ho ani nevšiml. A na neocenění středové kompozice jsem asi moc barbar aneb sdělí-li mi někdo, že "Souměrnost je estetikou idiotů", nemám, čím bych svoji (uměleckou) inteligenci obhájil.
Můj dojem kazí spíš prapodivný chaos střech a domů v pozadí. A - teď opisuju - ty stíny na předku k čistotě a přehlednosti snímku taky zrovna nepřispívají.		31.08.15 - 9:07
751.219-7 + 749.019-6Jakých betonových děsů? Pilíře mostu?26.08.15 - 18:10
437.048Zdá se, že jede docela do kopce. Je to tak, nebo je to klasický optický mateník v šikminách a obloucích?
Což není nic proti fotce, naopak, kdyby bylo všechno rovně, byl by to nejspíš celkem nudný dokument vhodný tak ke školení na téma perspektiva.		26.08.15 - 9:31
CS(gp): no vida, dokonce tři druhy... to mi ve škole utajili. A na wikipedii taky :-)24.08.15 - 17:18
CSNicky 726: tvrdím, že "objektivní" je správnější výraz. Není otázkou mého vkusu či dojmu, že potmě vidím černobíle, to je fakt nezávislý na mých pocitech a názorech čili je to objektivní skutečnost. To, že existují i jinak řešené oči, je taky nezávislé na mých pocitech čili je to také objektivní skutečnost. To, že mám dvě nohy, je také objektivní skutečnost, přestože mnozí tvorové mají pohybový aparát řešený jinak.
Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Ty%C4%8Dinka_(oko). Cituji:
Tyčinka je fotoreceptorická buňka v oční sítnici obratlovců, která obecně umožňuje vnímání kontrastů (černobílé, mlhavé vidění při nízkém osvětlení). Tyčinka je pojmenována podle tvaru, který přibližně zaujímá. Barevné vidění však neumožňuje – k tomu jsou třeba čípky.		24.08.15 - 13:13
CSChary, díky za odkaz. Nejsem tu denně a tohle jsem ke své škodě minul. Ne že bych to v podstatě nevěděl, ale znáš to - člověk nevěří svým vlastním očím, tak jsem se musel ujistit.
Vlastně mi až teď došla odpověď na můj vlastní "dotaz": člověk má, na rozdíl od foťáku, DVA druhy světločivných buněk, denní "barevné" a noční "černobílé"; ty jsou dokonce hustěji rozeseté, takže potmě vidím sice černobíle, ale ostřeji. Čili černobíle viděná krajina pod měsícem je objektivní fakt, nikoliv "ochota vidět", a překvapení nad barvičkami je takříkajíc legitimní.		24.08.15 - 10:09
CSJestli dobře chápu, je tohle foceno v měsíčním světle. To je opravdu měsíc takhle barevný? Já vím, odražené sluneční světlo, ale stejně - krajinu bych čekal "černobílejší"...23.08.15 - 23:38
742.441-9Opatrně s tím otáčením, doporučoval bych spíš horizontální rovinu. Horizontální osy jsou mj. osa kolejí a osa k ní kolmá, a to by mašina jela po střeše. V případě ostatních vodorovných os navíc šikmo vůči kolejím.
Ale bez legrace - já si vždycky myslel, že takhle jede "správně" neboli předkem dopředu, kromě toho, že technicky je jí to nejspíš jedno. Sejde na tom, nebo máme jen různé estetické názory?
Ale fotka je to příjemná, ne že ne :-)		17.08.15 - 22:15