:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Nick":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 810.098-4 | Chary: jezdi jeste dlouhe manipulaky do Kourima, nebo jen spageta a hytlak? | 07.04.06 - 22:02 |
| 113 | Glagol: Napad nikoli novy, ale par otazniku zustava nad realizaci. Fotky pribyvaji kontinualne a nejvic bodu ziskavaji, kdyz jsou na hlavni strance. Na prehled dalsich foto uz kouka mensi cast lidi. Takze kdyz je silne obdobi, tak se fotky na hlavni strance stridaji kazdy den a kdyz je slabe, tak tam vydrzi treba tyden. Ktera fotka je vickrat shlednuta, je asi jasne. A pak zbyva zajistit stejne podminky pro vsechny. Na zacatku mesice tedy vybrat vsechny fotky z predchoziho mesice a umoznit u nich nejake dalsi spesl hodnoceni. Ale komu se bude chtit opet prehrabovat v nemalem mnozstvi fotek, ktere uz videl, nebo je i komentoval. Kdyz by se fotky stradaly a pak vzdy vsechny najednou zverejnily, takova soutez by asi vypadala uplne jinak. Ale zase by kafrali autori, i ctenari, ze se cely mesic nic nedeje, ze nejsou zadne nove fotky. Tak, ted je to na vas ctenarich, zkuste vymyslet nejaky system, ktery by, pokud mozno, vyhovoval vsem (ikdyz to se nikdy nepodari) ;-) | 29.03.06 - 11:21 |
| 113 | Payus: Ale co v pripade, ze by extremisti prisli jako prvni a treba dva nasazeli 0*? Take aplikovat pravidlo omezeni rozsahu? Hodnoceni je ciste orientacni a extremisty je potreba prehlizet a hlavne to nebrat moc vazne ;-) | 28.03.06 - 20:47 |
| 113 | Glagol: V titulku hvezdicek je i priblizne slovni ohodnoceni. Prakticky stejne, jako jsi popsal. Bohuzel nekteri davaji prumernym fotkam 5* a pak jim nezbyva rozsah na ty perfektni a chteji rozsah do 10*. Kdyz by byl rozsah do 10*, tak by vetsina davala 9-10* a pri suepr fotkach by chteli rozsah do 20*. A takto bych neustale zvysoval a zvysoval rozsah :-) Jake sjednoceni navrhujes? Respektive provedeni? | 28.03.06 - 13:58 |
| Česká železnice | To je ale jasna montaz, zaprve nesedi barva oblohy a za druhe nejde zaostrit takto nablizko a soucasne nadalku To, ze to nekdo neumi, jeste neznamena, ze to nejde ;-) | 22.03.06 - 23:34 |
| 242.280-6 | Budu ted na chvili hnusny, neskromny a arogantni (na jinem webu, museli admini takoveto stanovisko zaujmout trvale), treba se nekomu konecne rozsviti. Tady si nekdo predplatil prostor na ZP, ze tu musi mit fotky za kazdou cenu, nebo si u kazde fotky plati narok na detailni rozbor fotky? Ma tu snad nekdo patent na nejlepsi vkus, ikdyz tu nema zadnou fotku? Kdyz si nekdo mysli, ze je schopnejsi, net mu nabizi spoustu moznosti, jak se realizovat - vytvorit vlastni galerii a tam si prijimat fotky jemu mile. Takovymto lidem dekujeme, odejdete. Kdokoli schopny a soudny, jsi vitan. Tak ted se zase vratim do normalu. Je jasne, ze se neni mozne zavdecit vsem. Spravci se snazi ke kazde fotce vyjadrit. Jelikoz vsichni delame ZP ve volnem case (nekdy z komentaru, ci mailu vyzniva, ze si ctenari mysli, ze je ZP nasim regulernim a dobre placenym zamestnanim a musime byt k dispozici 24/7), tak neni vzdy cas psat sahodlouhe rozbory ke kazde fotce. A kdyz stejny autor dela stale stejne chyby, tak ani neni chut psat stale to same. Ale co je nejhorsi, spousta lidi neni znechucena ze samotne naplne galerie, tu naopak hodnoti kladne, ale z komentaru lidi, kteri zde nemaji jedinou fotku, vsechno vi, vsechno umi a jsou mistri fotografove, Neff proti nim hadr. Tlaky o zamezeni prispivani techto lidi stale sili. | 21.03.06 - 22:38 |
| 242.280-6 | lamer: Ze by nekdo, kdo ma aspon spetku zdrave sebekritiky a sverepe se nesnazi prosadit sve nazory a metody foceni? optus, IC: System zalozeny na hodnoceni navstevniku tu byl a prilis se neosvedcil, prochazelo uplne vsechno. Na digineffu jsou lide, kteri fotkam rozumi a maji zdravou miru posuzovani fotek. Kdezto tady vetsina lidi dava 4-5* i prumernym fotkam jen proto, ze tam jede masinka s vagonkama a pak kdyz uvidi nejakou super fotku, tak by chteli stupnici do 10*. A nebo tu jsou experti, kteri nez aby dali 3* a horsi, tak nedaji radsi nic, aby nekazili fotce prumer... Co se tyka upravovani, jiz se tu o tom hodne mluvilo. Narovnat snimek z digitalniho fotaku, pripadne trochu uppravit jas, barvy, ostrost, to jsou skoro samozrejme cinnosti. Kdo to nechce delat, at nedela, jeho boj. V dnesni konkurenci nezbyva, nez slova klasika: Kdo chvili stal, jiz stoji opodal. Mam navrh na mensi test. Pokud si myslite, ze vam byla ucinena krivda, poslete nejakou svoji zamitnutou fotku (bez uprav, kvuli kterym byla fotka zamitnuta) do jine vyberove galerie, treba spz.logout.cz, nebo do casopisu (Draha, ZM). Pokud se s vami budou aspon zabyvat, berte to jako uspech, kdyz vam dokonce fotku zverejni, tak je to namet na zamysleni pro cenzory. | 21.03.06 - 15:47 |
| 151.007-2 | JTB: Po technicke strance to neni nic neresitelneho, ale po logicke strance je to dost na hrane. Treba se mu ta fotka opravdu nelibi. A proc by mel dat 3* jenom proto, ze spravci dali fotce 5*? To by pak hodnoceni uplne ztratilo smysl. Nekdo hvezdicky bere moc vazne a kdyz mu da nekdo jiny trochu horsi hodnoceni, hned je ohen na strese. Bohuzel jsou tu i exoti, kteri davaji nizke hodnoceni z vlastni blbosti, nebo msty za zamitnuti fotek. To hodnoceni hodne devalvuje. Je to bohuzel o lidech, po technicke strance tomu neni mozne nijak zabranit - kdyz "mstitele" zabanuji, ihned si zalozi novy ucet a bude se mstit o to vic. | 16.03.06 - 19:32 |
| Závory | Igor C.: "Vyborne" a das 1*. To je nejaky divny, ne? | 15.03.06 - 17:30 |
| 362.166-1 | 714.222: Spravci oddeluji jen zrno od plev. Nejvetsi kritika se tu fotkam dostava od lidi, kteri tu nemaji zadnou fotku, ba dokonce fotili tak maximalne rodinnou oslavu fotakem na jedno pouziti :-[ | 13.03.06 - 9:58 |