..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "Doktor":

  1 ... 8 9 10 11 12 ... 23      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
754.028-9Víte, Topiči, Chary ve svém komentáři odpověděl jasně - s lehkostí a v klidu vyjádřil svůj názor, že mu oba snímky příjdou v podstatě stejné. Toť vše. Žádné hodnotící soudy, nic, na co je třeba dále reagovat. Na rozdíl od Vás, kdy si usurpujete právo, být vykladačem mých myšlenek a pohnutek. Počínaje snahou vložit do mých úst tvrzení, že můj snímek je lepší, konče přesvědčováním, kterak jsem vlastně zamýšlel kompozici fotky. Ano, Topiči, jel jsem do Krákořic, vylezl jsem na kopec, až k okraji lesa, na nejzazší místo, odkud se dalo fotit (žádné šplhání na sloup VN), a to proto, abych měl na snímku co nejvíce ze vsi, a počkal jsem si, až pojede vlak, protože tak jsem chtěl, aby snímek vypadal, a tak jsem s ním spokojen. A až budu mít chuť a čas na focení a v příhodný čas tudy bude projíždět příhodná souprava, půjdu tam znovu. Máte-li pocit, že zde ze sebe dělám tajtrlíka, je to jen kvůli Vám a snaze Vám toto vysvětlit. Dle všeho to pochopil i Honzinus, netuším, proč to dělá problémy Vám.

K tématu místopis - ano, tomu říkám místopis. Vesnická zástavba, komín kotelny na okraji vsi, větrné elektrárny na obzoru. To vše jednoznačně charakterizuje danou lokalitu a to je dle mého vnímání místopis. Stejně jako jím je zakomponování kupříkladu Trenčínského hradu, Strečna, Ralska, Řípu či jiného, i méně známého krajinného či architektonického prvku té které oblasti, bez explicitního vyjádření, že jde právě o toto místo. Že toto místo nepoznáváte Vy, neznamená, že jej nepozná někdo jiný, kdo tento kraj či tuto trať zná. Na fotce je toho dost, podle čeho by se dala vesnice identifikovat. Pokud bychom to vzali ad absurdum, v podstatě každá fotografie je místopisná, jelikož každý snímek zachycuje konkrétní výseč krajiny. Druhým protipólem může být pohled na fotografii s místopisem jako takovou, kdy je jednoznačné, kde snímek vzniknul díky ceduli s názvem místa - např. ve stanici či u vjezdu do stanice. Kupříkladu zde http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/750115.jpg bez pochyby víme, že jest foceno v Adamově, ovšem z města samotného nevidíme nic. Chcete snad teď diskutovat o pojmu místopis a o nuancích v jeho vnímání?		12.10.10 - 0:44
T 478.1141M: Mne spis zaujaly ty popelnice a myslenka na to, jak se vysypavaly.
Popelnice v obvodu brněnského hlavního nádraží se svážely vlakem - viz fota http://spz.logout.cz/april/april02/gif/721193_1.jpg http://spz.logout.cz/april/april02/gif/popelnice.jpg		10.10.10 - 1:43
751.213-0zdenek84: 2. a 3. vůz jsou Bai, 4. vůz služební.09.10.10 - 11:04
754.028-9Topiči, povšimněte si, že v diskuzích, ať už zde či na k-reportu, když někdo projeví odlišný názor, který není v souladu s Vaším postojem, začnete se od věcné argumentace uchylovat postupně k argumentaci ad hominem až k osobním útokům a zesměšňování dotyčného jedince či skupiny, jimž oponujete. Abych pravdu pověděl, těšil jsem se na Vaši reakci, jelikož jsem ji očekával v duchu, v jakém jste ji nakonec opravdu napsal, čímž jste mi tento můj výše popsaný postřeh potvrdil.08.10.10 - 11:23
754.028-9Topiči, proč to stále nechápete?. Motivem má být obec Krákořice s okolím a v tomto pohledu zakomponovaná železniční trať s provozem na ní. Pro tuto oblast jsou charakteristické větrníky nad Lipinou, proto jsou na horizontu. Tento pohled se mi líbí a s výsledkem jsem vcelku spokojen. Pokud Vám se tento pohled nelíbí, je to jen Váš názor - ač budete zřejmě nesouhlasit, zcela univerzální návod, jak má fotografie vypadat, neexistuje. Aneb dle gusta každého soudruha. A mně to vyhovuje takto. Mimochodem, silo na fotce žádné není a na sloup VN pro pořízení této fotky se lézt nemusí. Ostatně, na poli ani žádné vedení VN nestojí.04.10.10 - 20:51
754.028-9Topiči, snažte se pochopit psaný text a nepodsouvejte mi, co a jak jsem svými vyjádřeními myslel. Na to má právo jen má žena. Celou dobu je řeč jen a pouze o pohled na trať a scenérii (pohled na trať). O tom, že můj snímek vlaku je lepší, nepadlo nikde ani slovo. A ano, chtěl jsem fotit trať a mít na ní zachycen i vlak, ale to vše jako součást celkové kompozice a o tom, že by mělo jít o hlavní motiv snímku jsem rovněž nikde nevypustil ani slovo. Pokud se někomu líbí jiný pohled, budiž, ale můj názor je ten, že mnou prezentovaný se mi zdá lepší. Rozumíme? Osobní, subjektivní názor. A ten má každý svůj a leckdy odlišný.

Honzinus: Přečti si předchozí komentář znovu, přidej tento a snad ti to už bude jasný. Jestli ne, ozvi se, probereme to. Z komentářů, jak toho prvního, tak i následujících, vyzařuje jen a pouze můj osobní názor a za ním si stojím. Jestli někoho uráží, jeho věc.		01.10.10 - 21:20
754.028-9Topiči, Váš vzhled a Vaše osobnost mi nejsou neznámé, měl jsem tu možnost, vidět Vás již několikrát v akci. Jen v naší současné debatě nechápu, proč nejste s to pochopit fakt, že na onu fotografii jsem neodkazoval proto, aby ji kdokoliv hodnotil, což neustále činíte, nýbrž proto, abych dal v plén i jiný pohled na scenérii kolem vsi Krákořice a fotografie s Krokodýlem měla posloužit jako ilustrační. Prostě si ten vlak odmyslete. No, když už jste se pustil do rozdávání rad, kterak by snímek měl správně kompozičně vypadat (což si dovolím tvrdit, že je věc subjektivního názoru nevyvratitelného ani studiem kvant moudrých knih o fotografování), kde berete tu jistotu, že jsem vlak zamýšlel jako hlavní objekt snímku? Odhoďte pohled vláčkofila. Fotografií se snažím zachytit si vzpomínky, vjemy, atmosféru. Když se podívám na onu moji fotrografii či podívá se někdo jiný, kdo má vztah k tomuto kraji, řekne si: "Jojo, Krákořice. A větrníky nad Lipinou. A ten čerevnej motorák, co jsem se v něm najezdil." Zkrátka, chci do snímku dostat místopis a reálie dané lokality, což neutrální zeleň na pozadí explzeňského Brýlovce nesplňuje. Toť můj názor, můj přístup. Když Váš či kohokoliv jiného bude odlišný, to jest věc přirozená.

Josef Petrák: Ehm, nepochopils!		29.09.10 - 23:01
754.028-9Topič: Jsem vcelku pohledný, mladý muž, nikoliv uhrovitý šotoušek s komplexem, díky čemuž oplývám zdravou mírou sebevědomí, které mi dovolí tvrdit, že "moje" lokace je lepší a není zde nutné fotit pravidelný vlak s pravidelným nasazením lokomotivy i vozů za každou cenu. Expresivní komentáře k editaci jsou poněkud mimo, jelikož spor se nevede o kvalitu a dokonalost úprav (což by i bylo mrháním času, o tomto vést debatu), nýbrž o výběr fotomísta v poli nad Krákořicemi. Větrné elektrárny jsou, ať se nám to líbí či nelíbí, součástí krajiny a jako výrazný a charakteristický prvek dokreslují místopis snímku. Chápu, že u parního cirkusu to je problém, no zde se jedná o pravidlo doby současné.29.09.10 - 18:32
754.028-9Když ono pole nad Krákořicemi opravdu skýtá lepší pohledy na trať. A proč fotit pravidlo, které tu jezdí dnes a denně a jezdit bude minimálně i v dalším GVD, v takovém nečase, když se dá zachytit mnohem lépe. Důkaz místo slibů - http://lokomotivy.euweb.cz/851028_100920_Krakorice_Os13725.jpg Brýloffce mám rovněž, no není na netu. Nechci nikterak rýpat, ale opravdu se to jeví jako snímek "jede právě kolem" při čekání na páru.28.09.10 - 23:49
749.039-4Jugy: Až na to, že cedule neodkazuje na cílovou stanici vlaku, nýbrž na místo dislokace lokomotivy. U chomutovskejch barčí to tak dřívě bylo k vidění. Tady je to taková retro vzpomínka, odkaz na doby dřívější.12.07.10 - 22:19