optus: Já jsem se, jak vidím marně zatím marně, pokoušel vysvětlit na příkladu Tvé i fotky kolegy Rušáka, že ne vždy se to bere jen podle rovných sloupů (mrk, mrk .. nadsázka).
Ke čtení fotek. To se neřídí žádnými pravidly, ale děláme to podvědomě, protože jsem od mala "cvičeni" k tomu číst zleva doprava. Ten vozmistr v oranžovém je na fotce tak výrazný, že si ho všimneš dřív než pravé strany.
No a jestli chceš opravdu za každou cenu porovnávat "porovnatelné", tak nalinkuji jiné Tvé fotky ze zdejší galerie, které nejsou v UG:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/100003.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/163230.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/754416.jpg

Ke všem komentářům připojuji smajlíky, abych naznačil, že to nechci vést v konfrontačním duchu. Zrovna u této fotky mi přijde zcela zbytečné se zaměřit na ohnutý sloup u okraje fotky, protože to opravdu není to, na co by si měl autor dát majzla. :-)

Chary: Jé, Jardo, teď jsi mě dobře dostal... :-) No, nezbylo mi, než se na to foto znovu podívat... A co jsou tedy ty hlavní drobnosti? Že možná na náraznících (střeše) trošku šumí? Já to moc bez brýlí (a navíc na ne zrovna vhodném monitoru) nevidím (ale s brýlemi už taky ne - jsou slabé (a krom toho - můj "šumix" šumí ještě víc, takže jsem zvyklej:-)). Nebo že je tam "říznutý" vagon a "říznutá" loko? Nebo že osvětlvoací rampa dělá té mašině "levý blinkr"?, nebo že u horního okraje jsou u drátů trochu bílí duchové (to v tuto denní dobu bude asi skoro vždy(?)), nebo že je to absolutní středovka? Nevím, nechám se poddat, ať se při tom pátku fakt trošku pobavíme...
Ale vracím se k již řečenému: Atmosféra vítězí. V tom jsme snad všichni zajedno... :-)

To "topič": Dobrý večer. No, nevím teď jistě, co na to říci... To (mé první do ŽP přijaté) foto je opravdu dělané na maximální přiblížení, ale ještě je to i dost rasantní elektronický výřez. A to, že jsou tam (všechny) sloupy nakřivo... No ony tak jsou i ve skutečnosti. Jak bych je měl vyrovnat? V té době jsem to neuměl vůbec, dnes už aspoň tuším jak, ale stejně to nedělám. A to fakt jde, vyrovnat je, když každý trčí na jinou stranu? Z mého pohledu je však podstatnější, že mi na tahle kouzla jaxi nezbývá čas, taxe poboným místům už raději vyhýbám (i když u nás je to dost obtížné - viz pořekadlo "co je křivé, to je valašské" :-). Ale jinak tedy zpětně ještě jednou díky za to tehdejší zveřejnění. Bylo to od Vás/od ŽP velmi odvážné (a pro mě velmi motivující).

Tome, Myslím, že by bylo vhodné srovnávat srovnatelné. Jak víme v UG jsou trošku jinak nastavena pravidla. Tahleta fotka je v běžné galerii. To jen pro úplnost...

CHARY: To co je ještě víc okatější ? tak to teda se dám podat ;)

Ale jinak príma zábava při pátečním večeru... ;)

Ivo, pokud tě do oka jako první praštila lukovitost toho sloupu, tak to teda potěš koště. Mně na té fotce osobně nesedí tři věci, přesto jsem jí dal plus, možná mě nějaký černý anděl nakukal, že bude ještě sranda, ale ani jedna z těch tří není prohnutý sloup. Protože tenje tak šikovně nevidět, až to není do očí bijící. Jiné, daleko okatější věci, dosud nebyly zmíněny... Zvláštní.

A to topičovo linkování... spolu s některými kategorickými výroky zde v diskusi...

Je pátek, lidi se maj bavit. Děkuji pánové :-)

Ivo Rušák: Pane kolego, to mě málo znáte, když píšete, že se Optovi dostalo razantní odpovědi. :-D
Na příkladu Vaší vlastní fotky se pokusím ještě jednou vysvětlit přístup správců.
Tato Vaše fotka:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/art099.jpg
je technicky velmi nedostatečná po mnoha směrech, fotil jste na pomněrně dlouhé ohnisko a přesto máte sloupy vpravo ohnuté jako topoly při vichřici a ani vlevo to není zcela rovně. Přesto zvítězila atmosféra nad provedením i u této fotky. Předpokládám, že nalinkování fotky je dostatečně výmluvné. :-)

Tomáši, jak píše i Ivo, ve vší slušnosti jsem poukázal na nedostatek. Myslím, že kdyby jsi ukončil svůj komentář tím, že převážila atmosféra, je to v pořádku. Tím, že jsi pokračoval dále nabralo to jiný směr.
Dále. Co se týče "čtení" fotky. Nečtu jí nijak podle nějakých vzorů. ikdyž tady jeden je:
http://digiarena.zive.cz/default.aspx?article=2477
ale nějak intuitivně. Podle přiloženého vzoru by jsi měl vidět věci v tomto pořadí: Pragotron, pantograf, křivý sloup a návěstidlo, mašina s brzdařem, peron, koleje....

Musím se přidat na stranu "optuse". V náhledu mě velmi zaujala atmosféra snímku. Po zvětšení mě však ty deformace jednoho, vzniklé zjevnou snahou o vyrovnání druhého, taky padly do oka jako první. Dokonce mě zaujaly natolik, že jsem si nevšimnul, že to je ráno (a ne večer, jaxem napsal), natož potom to hezké číslo vlaku. S popisem atmosféry od "topiče" sice plně souhlasím (je velmi výstižný a už jen kvůli té atmosféře sem to foto určitě patří), ale bral bych to foto tak, že je to i hledání nové cesty. Což je samozřejmě samo o sobě záslužné a někdo to učinit musí. Proto se snažím případné námitky, dotazy atd. formulovat aspoň relativně taktně. Nakonec i vůči komukoli jinému. (Ostatně s abslutní většinou nově zveřejněných fotek (včetně té od "strndy") se nemůžu vůbec rovnat. Tak už jen proto). Jeví se mi, že "optus" se snaží o totéž, byť má už cosi za sebou. Přesto se mu dostalo celekem rasantní odpovědi. Mně sice žádné, ale za níže uvedené komentáře jsem aspoň sklidil řadu záporných hodnocení. Moc si z nich sice neodnesu, neb nepoznám, zda byl můj vývod chybný či nikoli. Ale ze slovních přestřelek si toho člověk nakonec taky moc (pozitivního) neodnese. Takže taky už raději končím. A to slovy, že ten snímek mě na prvopočátku zaujal (krom toho, že je to oblíbené loko mého dětství) tou atmosférou. To je asi fakt hlavní.

optus: Buď tak laskav a přečti si pořádně co jsem napsal v předchozím komentáři.
Jasně jsem uvedl, že deformace, pro mě jako správce, při schvalování fotky nebyla natolik podstatná, aby převážila můj celkový dojem z fotky. Fotku jsem schvaloval jako první a ještě další dva kolegové měli zřejmě podobný názor.
Tvoji fotku jsem uvedl jako důkaz, že takovýto přístup ze strany správců, tedy individuální posuzování fotky, je celkem běžný. Vůbec přeci nejde o to, zda je sloup prohnutý více na Strndově či Tvé fotce. Jde o to, že fotky, které "mají ksicht" správci pustí do galerie i když třeba technické aspekty nejsou na 100%. To se týká této i Tvé linkované fotky.
Tvoje floskule o nějakém boji, kůži na trhu, portfoliu či o předstvení si něčeho jsou zcela zbytečná. :-)

post edit: Docela mě překvapuje, když uvádíš, že Tě sloup praštil do očí jako první. Tomu moc nevěřím. Fotku "čteme" jako psaný text. Tedy zleva doprava. Takže by Tě měl do očí praštit poměrně světlý pragotron a oranžový koloťuk a teprva potom mašina a sloup a návěstidlo u okraje fotky až úplně nakonec. :-)

topič: ten sloup mne jako první udeřil do očí. Dovolil jsem si tedy k tomu poznámku. Nevím čím Strnda fotí, ale fotí hodně a věnuje tomu hodně času. Proto bych tuhle chybu od autora s portfoliem přes 100 fotek nečekal. U fotografie, kterou jsi uvedl jako příklad nechť i ostatní posoudí zda prohnutí sloupu je tak markatní jako zde či nikoli. Nicméně od Tebe jako cenzora bych spíše očekával uznání faktu s vysvětlením, že převládl názor, že ranní atmosféra fotky převáží tento nedostatek. Namísto toho jsi opět vytáhl něco do diskuse.(pro mne do boje)
Mimochodem, zpracování rozbřesku na nádraží a atmosféry brzkého rána bych si taky dokázal představit jinak. Nebý tabule s odjezdem 4:45, řekl bych, že je to foceno za soumraku....Uzavřel bych to rád tím, že autor přinesl svou kůži na trh a za ní dostal spravedlivě zaplaceno formou nižšího hodnocení, kterého jsem se já osobně zdržel.